欧洲正在集结，三战要开始了么？

欧洲正准备举行俄乌战争的和平峰会。

然而，这场峰会的实质可能不是和平，而会成为一场战争动员。

欧洲正在准备三战

据德国《世界报》及瑞士《新苏黎世报》5月12日报道，德国正考虑对所有年满18岁青少年实行征兵制度，以增加德国联邦国防军数量。

德国防长皮斯托利斯在访问美国时明确表示“德国需要某种形式的征兵制”。上月4日，皮斯托利斯曾宣布启动德国冷战以来最全面的军事改革，包括可能将恢复义务兵役制度。

普鲁士是全球第一个发明现代义务征兵制度的地方，也因为这种制度，全世界共和国家战争进入了总体战时代。

战争不再是君王的战争，而是全民的战争。

英国首相苏纳克上周宣布了一项计划，恢复对18岁青少年的强制性国民服役。该计划将要求英国青少年参加为期12个月的全日制军事安置，或者每月花一个周末进行社区服务。

今年1月，英国前北约最高指挥官警告说，现在是“思考不可思议的事情”的时候了。俄罗斯对乌克兰的侵略可能会蔓延到欧洲其他国家，理查德·谢里夫将军表示，英国士兵需要为北约和弗拉基米尔·普京部队之间潜在的陆战做好准备。

很长时间以来，英国实施的都是募兵制，征兵制能在今天的英国重新提出，是一件很难以想象的事。

保守党坚持认为，这个计划不能被描述为“征兵”，因为这与英国传统的自由主义传统不符，但是这的确就是自1965年以来，英国第一次重回征兵制。

小国丹麦，则是计划将强制服役的范围扩大到适龄女性身上。

瑞典和立陶宛在 2010 年代分别在俄罗斯吞并克里米亚和入侵乌克兰东部之间重新引入了征兵制。

2021 年，法国总统马克龙 为 15 至 17 岁的法国男孩和女孩实施了国家服务计划。这是一个只有一个月的军训计划。

这是大规模对年轻人实施义务征兵的试探性计划。

俄乌战争的后果之一是征兵在西方民主国家变得越来越普遍。

而在俄乌两国，都禁止成年男子离开本国，本国所有的人力资源，都将视为战争的草料。

人力资源更为弱小的乌克兰，甚至开始动员和强制海外公民参战，波兰是第一个配合乌克兰这么做的国家。

征兵制的实施，还只是准备。

北约各国要求参与战争的声音也越来越大。

马克龙表示，部署法国地面部队援助乌克兰与俄罗斯的战争是可能的。

不要认为这是口头对俄罗斯的威胁，这是对本国民众进行的战前心理动员。

北约对这场战争参与度，是如同切香肠一样，一步一步升级。

在战争开始之初，北约的声音是，只提供防御性的武器。

紧接着，海马斯、坦克等一系列攻击性武器供给成为了常态。

俄罗斯长期掌握了制空权，虽然面临着欧美防空导弹的大量杀伤，但乌克兰无法控制天空却是现实。

北约国家一开始只会将苏制战斗机送到乌克兰，但现在F16已经在路上，其送入的时间取决于乌克兰士兵完成训练的时间。

在 2 月底的两天时间里，芬兰批准乌克兰使用其提供的导弹打击俄罗斯境内的目标，爱沙尼亚宣布将考虑提供部队在乌克兰作战，并且有消息称乌克兰已经有英国军队。

北约秘书长斯托尔滕贝格表示，对援助给乌克兰的武器施加限制是由成员国层面作出的决定，鉴于俄乌冲突的发展，“是时候重新审视这些限制措施，让乌克兰真正能够自卫”。

尽管乌克兰敦促北约各国政府放宽对武器使用的限制，但西方国家在是否允许乌克兰使用北约援助的武器攻击俄罗斯目标的问题上分歧严重。

英国、波罗的海国家和丹麦等支持放宽限制，而其他国家则担心袭击俄罗斯本土会将西方拖入冲突。

比利时首相德克罗本周曾表示，该国计划今年向乌克兰提供的F-16战斗机只能在乌境内使用，德国在援助包括“豹”式坦克在内的重型武器时也提出了类似的限制条件。

而就在这个月，越来越多的北约国家解除了对乌克兰使用武器的限制，允许乌克兰使用援助的武器打击俄罗斯的本土。

拜登在这个月，正式同意了允许美国的武器在乌克兰打击俄罗斯本土。

少数北约国家比如意大利的反对，于结果的意义不大了，因为美国才是乌克兰军事援助中的真正主力。德国也紧随其后，同意了德国武器可以用于打击俄罗斯本土。

普京无数次的讲重话，他说，只要北约送攻击性武器，那么后果很严重；如果北约送飞机后果很严重，现在依然在说，如果北约的武器可以用来打俄罗斯本土，那么后果很严重….

但局势显然没有因为他这几句话，缓和下来。

普京这样的反应，变成了制式反应，已经没有人在乎了。

不久前，德国军队参与袭击克里米亚大桥的录音被公布了，德国政府没有否认，哪怕是面子上的死不认帐也没有做，而是承认，这是一起军队内部的泄密。

这等于是德国承认自己已经派出军队参与战争。

愤怒的俄罗斯外交部，也只是发出几声质问后，然后就悄无声息了，甚至连驱赶德国大使都没有做。

要知道，直到现在，俄乌两国都未正式宣战。普京也还没有正式宣布，俄罗斯正在战争状态中。

在俄乌战场上，美国及北约，使用他们的卫星及所有情报系统，为乌克兰提供战场信息支持，这早已是公开的。

面对这种一步一步切香肠参与战争的方式，普京明显开始慌了。

历史上，大部分战争发起者，总是认为战争会在短期内结束，普京也不例外。

他之所以将俄乌战争命名为特别军事行动，就是认为这是一场很快能将泽连斯基逼上谈判桌拿到结果的短期战争。

他甚至到现在还没有宣布全国总动员，在战争开始一年后，才开始进行部分动员，他没有想到，这一场战争能持续这么长时间，并且，战争的规模现在看来越来越不可控。

他已经成功在这一场大选中就任俄罗斯的新一任总统，对于他来说，战争的价值已经变成负数了。

可是，战争发动了，想结束，就不是这么容易。

征兵是世界大战的起手式

整个欧洲，正在一步一步变成一个准备作战的奴隶营。

义务兵役的悠久历史可以追溯到古代世界的士兵奴隶；俄罗斯的征兵、乌克兰的征兵，德国的征兵，英国的国民服役：无论它的名字是什么，征兵都代表着对个人公民权利的深刻剥夺和选择的缩减。

每一项个人自由，包括免于道德和致命伤害的自由，都被暂停。

加拿大在1945年第二次世界大战后匆忙结束了征兵制，使其成为盟国中第一个这样做的大国。

英国于1960年、澳大利亚于1972年、美国于1973年和法国于1997年紧随其后。

这是强调个人权利运动的结果。

芝派经济学家米尔顿·弗里德曼在美国发动反征兵制的社会运动，称义务兵役是“反自由社会的奴隶制”。

安·兰德说：“如果国家为了他自行决定的战争，强迫一个人冒着死亡或可怕的致残或瘫痪的风险，不需要他的同意就可以将他送入无法形容的殉难——那么，原则上， 在那个国家，所有的权利都被否定了，它的政府不再是人类的保护者。生命都无法被保护，还有什么需要保护的？“

但是，短期功利主义思维，让征兵制重新回到世界，并将成为常态。

在短期功利主义思维面前，面对一个无比残暴的国家对手，不用尽所有本国人力资源的话，那就只能面对失败的命运。

在战争高风险地区，韩国、韩国、中国台湾、以色列，都在实施全民义务兵制。

在美国，尽管义务兵役制于1972年停止，但18至25岁的男性仍需在兵役制度中登记，该制度的存在是为了使快速重新实施征兵制成为可能。

欧洲各国政客正在积极重造征兵制，将每一个国家打造成一个奴隶营，好准备未来的战争的人力资源 。

当然，这些改变需要多数民意的配合，而多数民意已经感知到战争风险。

俄罗斯入侵乌克兰突然重新调整了人们对欧洲战争风险的感知。除了俄罗斯正在交战的国家外，与俄罗斯接壤的欧洲国家还包括北约成员国，俄罗斯与其中任何一个国家之间的冲突都可能与整个北约发生冲突。

今年的战场形式不一样了，乌克兰正在战场上面临困境。

美国正在大选，川普当选的机率一天天在上升，而川普明确表示过，美国 不会为了保卫北约某国而出兵，参与这场战争。甚至说，他上任第一天就将结束俄乌战争。

毫无疑问，川普的策略是，美国只要不参与，那乌克兰就打不下去。

马克龙近期对德国进行了国事访问，这是法国总统数十年来的第一次。

访问的真正主题是，如果美国不再领导北约，那么欧洲要怎么办?特别是他们将如何面对这场战争？

法国领导人一直有坚持战略自主的地缘政治思想传承，法德联手的话，新欧洲的格局将发生变化。

德国长期以来，是完全跟随美国战略的，如果马克龙游说成功，新欧洲将会出现，法国德国将取代美国成为欧洲的真正领导者，而这需要一场战争，马克龙的想法或许是，领导欧洲打败俄罗斯，从而在欧洲建立起没有美国存在的新秩序。

现代战争不同于近代战争，士兵的训练需要更长的时间。

虽然杀人仍然是战争的本质，但现代军队却不同。

技术先进的军队中的士兵需要操作无人机、计算机和导弹。他们的死亡速度与过去不同——尽管在入侵乌克兰之前，现代军队之间的高强度冲突很少见。

这些战斗是血腥的，但那里的战斗死亡人数只有数万人，而不是数十万人。

根据美国情报机构的数据，在两年的战斗中，约有 70,000 名乌克兰士兵死亡，俄罗斯死亡人数估计在 66,000 至 88,000 人之间。

不提前进行征兵，几乎不可能参与大规模的战争。

欧洲的局势，不是在向着和平的方向前进，而是正在酝酿更大规模的战争。

三战真的会爆发吗？

普京，应该是最为紧张的政客。

俄罗斯的外交部门，每一天都在释放谈判的信号：

“俄乌谈判应基于平等和安全不可分割原则，以及现实情况。”据俄新社30日报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫接受该社采访时表示，“理论上有加速”政治解决俄乌冲突的可能性，但西方应停止向乌克兰供应武器，并让基辅停止战斗行动。“这种情况发生得越早，政治解决进程就越快开始。”拉夫罗夫称，“我们一再表示，俄罗斯仍然对谈判持开放态度。但是必须明白，谈的是和平而非停火。让敌人停火是没有意义的，他们会再次利用停火重新集结和重新武装。基辅是‘战争党’执政，它仍然寻求在战场上击败俄罗斯。在这种条件下，和平对话难以想象。”

普京对谈判其实早已划下标准，那就是在当前控制线下停火，用实力控制这一原则作为谈判的基础。

君主制时代，或乌克兰弱小的情况下，这种谈判会出现。

但是，共和制时代、乌克兰背后站着整个北约的情况下，这种谈判原则，无法达成。

北约面临的问题是，乌克兰不仅可能在战场上崩溃，还马上面临着民意的崩溃，因为乌克兰人力资源只有俄罗斯的五分之一，大规模的士兵伤亡下，征兵制难以维系。

乌克兰已经仿效俄罗斯，从罪犯中寻找士兵。

如若北约不参战，乌克兰的军事人力资源困境，迟早要到来，届时，乌克兰政府面对的不仅仅是强大的俄罗斯军队，还有不愿意当战争奴隶的士兵。

而俄罗斯显然有更多的人力资源优势 ，他们对边远地区的人用高额奖金的方式招募贫困人口，这使得俄罗斯军队中奴隶性质的兵员占比更少，更多的是为了高工资来拼命的贫困农民。

同时，俄罗斯用强力控制言论的方式阻止反征兵的民意，防止其扩散，而乌克兰无法做到这一点，否则他就将失去西方国家民意的支持，在推特上，乌克兰高官要求对海外乌克兰人征兵的意见，遭遇到了无数乌克兰人的谩骂。

时间一长，乌克兰军队将被本国反征兵的民意打垮。

这对于欧洲各国政客们来说，只有尽快下场，将本国人力资源投入了乌克兰战场，才能避免这场失败。

塔斯社5月31日消息称，匈牙利总理欧尔班在接受媒体采访时表示，过去的一周发生了许多事情，欧洲国家已经更加频繁介入乌克兰战争，同时欧洲本身也在更加接近战争。

欧尔班认为，随着欧洲国家越来越多卷入乌克兰危机之中，欧洲已经开启了对俄作战准备阶段。

现在，他每天都能看到欧盟和北约采取新动向来应对俄乌局势走向。欧尔班表示，战争一般都会经历讨论、准备和摧毁三个阶段。当前欧洲国家则正处于准备阶段，距离开火越来越近了。

世界上五大国，没有任何一股力量，当下有能力有意愿阻止这场大战的爆发。

如果拜登持续当选，俄乌战争反而有可能限制在一定范围内，这事关美国对北约的领导权问题，只有美国才能决策是否与俄开战，而不是法德。

如果川普当选，以其孤立主义外交路线，那么欧洲将独自面对俄罗斯。这时的欧洲各主要大国，将失去控制，因为战争的目的，不仅仅为了打垮俄罗斯，还关乎欧洲的战略自主。

英国，法国和德国，目前都采取了积极参与战争的策略。

普京这时将孤立无援，即使是中国，也不可能向他供给武器。这时的普京，将成为困兽。

而中国最大限度能做的事，是在欧美压力下，减少部分与俄罗斯贸易的商品。除此外，不可能做得更多。

战争中的领导者，譬如普京，其个人的命运，是其决策中的利益思考动机，俄罗斯很难主动宣布失败或退出乌克兰，因为这将让普京受到清算。

欧洲的联合参战，将把普京逼上绝路。

从政治角度说，将一个政客逼上绝路，那么，战争就只能打到一种结果，那就是付出巨大的人力资源的牺牲——如一部分人所希望的——打到莫斯科。

然而，这种战争就是如二战一般的战争，即世界大战，而非当下的区域战争。

即意味着欧洲各国与俄罗斯必须进入总体战模式，双方都需要集合上千万以上的部队，并用尽一切可能的战争手段，才有可能达成。

唯一的希望，在于俄乌两国民众。

不管政客们的参战意愿如何，如果俄乌两国民众自己站出来反对战争，反对征兵奴隶制，反对将自己的生命投入战场，那么，一切国际形势，都难以扩大这场战争。

反之，俄乌之战演化成为世界大战的可能性正在升高。

如果战争爆发，那么，新的世界格局，将会出现。

因为战争的结果是次要的，谁胜谁败也不重要，重要的是整个欧洲将会在战争的摧毁下衰落。

欧洲战争，是否会引发世界各国的站队，亚洲国家是和一战一样隔岸观火，还是如二战一样，卷入其中呢？

这又是另一个迷题。

这才是乌克兰战场失利的真正原因！

战争打的就是钱，乌克兰打到现在，战场却不断失利，原因是什么呢？是因为乌克兰没有钱吗？

我们对比一下乌克兰与俄罗斯的军费支出吧。

2023年俄罗斯军费开支达1090亿美元，比22年又新增长24%，占全球军费开支的4.5%。

同年，乌克兰的军费支出超过541亿美元。

是不是乌克兰只有俄罗斯军费的一半？当然不是。

因为武器援助是不计入乌克兰军费支出的，自2023年初至5月，交付给乌克兰的武器总价值已经超过300亿美元，至年底交付的武器总价值超过了1000亿美元。

另外，欧洲各国为乌克兰提供的士兵训练等支出，既不计入援助，也不计入乌克兰军费，仅仅计入欧洲各国的自己的军事支出。

光是2023这一年，就训练了3万名士兵。

还有一堆国际组织给乌克兰的各种援助，比如世界银行就一共给了310亿美元。这些都不计入军费支出，因为他主要用于恢复基础设施。

可见，乌克兰实际军费支出其实远远高于俄罗斯。

这是非常正常的，毕竟俄罗斯这个国家虽然大，但他的经济总量只相当于中国的广东省，并且自2014年以来就受到了西方的大量制裁，在战争开启后，制裁就更多了，财力不济那是理所应当的。

但是乌克兰后面可站着一堆富国。

光是美国和欧盟在2024年就批准了高达1100美元的新援助。

这些援助，是不包括欧洲各国自己再给乌克兰的援助，这么多国家支持，乌克兰的军费，其实根本不是问题。

反倒是俄罗斯现在吃不消了，刚刚把国防部长换成搞经济的副总理，其目的就是控制一下经费，吃不消了，费用太庞大了。

问题来了，明明经费远远高于俄罗斯，为什么战场上不能节节胜利呢？

要回答这个问题，我们先要回到一个慈善问题。

请问，在受到灾难的时候，我们是买矿泉水、面包、被子送到灾区去好，还是送钱过去好呢？

哪一种方式，是更有效率的，更有利于对方解决问题的。

当然是送钱。因为送钱的方式，可以让对方自由选择，让他选择用钱来购买他们最需要的东西。

但是，做慈善的时候，你往往看到大量人就是送东西，就是不送钱。灾区现场，人们经常看得到矿泉水喝一口就扔掉，因为烂大街，太多了，喝不完。

那我们再回到乌克兰援助的问题。

是送乌克兰钱好，还是送他们武器好？

当然是送钱更好。

欧盟各国答应过为乌克兰提供一百万发155的炮弹，但是，却没有完成交付，原因是，欧盟的生产量不够，并且一发炮弹的价格在需求增加的时候，涨至了8600欧元一发。

我们假设，欧美各国就是只送钱，这个钱，就是用来让乌克兰可以满世界购买任何武器，那会发生什么？

结果只有一个，俄罗斯马上就得被打到满地找牙。

你知道世界上最便宜的军工生产在哪里吗？在巴基斯坦。

巴基斯坦与阿富汗的交界处，有几千家武器商店和作坊，只要你有需求，任何普通武器都可以造出来，一把AK，只要一百美元，且质量超群，一点也不次于军工大厂的产品。

一支原产于意大利的半自动霰弹枪售价为1300美元，而同样的一支枪，在这里不到100美元。

这个产业是由阿富汗战争驱动的，塔利班的大量武器的来源就在这儿了。

有人可能会说，枪在战场上发挥不了什么作用。

你看看，无人机，俄乌两国从哪买的？是大疆。乌克兰军队前期对俄罗斯军队进行的大量杀伤，就是因为大量采购了这种无人机，拿回去改装一下，就成为了杀人的利器。

相对于八千欧元一发的炮弹，几千块的无人机杀人效率更高，成本更低。

后来俄罗斯也大量采购，双方打起了无人机战。

一架价值仅500美元的FPV无人机，配备了RPG7破甲弹，便成功击中了豹2A6重型坦克的顶部装甲，让他失去战斗力。

俄乌两国都建起了庞大的无人机工厂，但是，这些无人机的零部件，不管是乌还是俄，都来源于中国深圳。

欧美政府如果真的要帮助乌克兰打赢这场战争，只需要做一个动作。

那就是将这些援助的巨额军费，直接在全球进行武器招标，任何企业都可以参与生产，参与供给，不限国家，不限企业。

既然目的是帮助乌克兰政府打赢战争，那么手段就必须是围绕着如何让乌克兰以现有的经费建立更强大的军事力量。

只有全球化、不限企业的招标方式，能让这几千亿美元获得最大量的武器。

这种方法，叫作市场化的战争手段。

而欧美国家将这些武器限定于本国军工企业生产，并且还是高价生产，无疑，这是让这一笔钱的效率大打折扣。

因此，虽然乌克兰得到的援助金额高，军费远超俄罗斯，但是其实质上拿到的武器，则远远不够。

据彭博社报道，乌克兰国防部部长乌梅罗夫在给欧洲盟友的信中表示，乌克兰军队的炮弹严重不足，每天的发射量仅为2000发，这一数字相较于俄罗斯武装部队的发射量显得捉襟见肘，甚至不足后者的三分之一。

如果按这种采购模式，那么，欧美对乌克兰的援助翻倍，也不一定拼得过俄罗斯的武力值。

但欧美国家可以一年援助再翻倍吗？地主家也没有余粮啊。

有哪个欧美国家的财政是有盈余的，不都在借债支出吗？美国联邦财政收入中，近三分之一用于支付美债利息，年年赤字，再翻个倍，有可能吗？

你发现没有，欧美国家这种支援模式有利于谁？

有利于本国的军工企业，因为这些军工企业垄断了本国政府对于乌克兰的援助订单。

战争真的是由那些极少数的高科技武器决定的吗？当然不是。

可以说，乌克兰缺的武器，全世界一大把国家可以生产。

又不是需要带精确制导的炮弹，这玩意，放开全球招标，估计500欧元都不要。哪里会让乌克兰缺炮弹呢？

你在全球市场吼一噪子，说我要200万发炮弹，500欧元一枚，10亿欧元的订单，你信不信，阿三用手都给你挫出来。

因为这种炮弹平时在国际军火市场卖也就一千美元，一下有一个200万发的订单，降一半价太正常了。

军工产品之所以贵，原因主要是不能批量生产，另外总是被一国内的某些企业所垄断，甚至是国有生产模式，国际贸易还往往受到政治影响，不能完全自由交易。

放开军品的自由交易就好了，你要是怕乌克兰官员给贪污了，那么各国在全球市场上招标就行了，为什么要去采购8600欧元一枚的炮弹？还供给不足，导致乌克兰前线越来越被动？

说白一点，各国军工企业在其中是有猫腻的，也就是他们不肯放弃这巨额的利润，甚至，这种国际军援的目的，喂饱这些企业才是首要的，其次才是援助乌克兰。

否则，你怎么解释，欧洲各国明明知道乌克兰极缺炮弹，就是不在全球采购，就是要在本国生产？

俄罗斯的军工体制效率高吗？其实一点也不高。

大部分俄罗斯的军工企业，都是国企。国企的效率能高到哪儿去呢？

俄罗斯的军工衰败，早就很多年了，不仅效率低，还质量低。此次俄乌战争，让很多俄罗斯传为神话的武器，全部破产了。

俄罗斯的国有军队，效率也极低。光是在海上，大型舰只就被歼灭了好几艘。

如果说，放开双方的争议站队不说，就以如何打赢战争来说，那么，什么样的方式才是更有效的方式？

那就是自由市场。

如果认为自由经济是经济活动的更优形式，那么战争创造出来的新需求，也应该由自由市场来解决。

俄罗斯试图在本土生产养活民众、建立强大的军工体系，甚至装备军队所需要的一切，不再依赖外国。

现代战争所需要的很多原材料，俄罗斯本土并不存在。哪怕在苏联期间，苏联的军工体系的建立，其实大量源于其对欧美的贸易。

如果挖掘历史的真相，你就会明白，美国大萧条时期，美国工厂大量输出给苏联工业设备、流水线，才是苏联军事工业的基础。

在战争中，重要的不仅是手上有武器和其他军备物资，而且必须有足够的数量和最佳的质量。

如果一个国家只能在更为不利的生产条件下，也就是以更高的成本，进行生产，那么士兵进入战场时的装备、设备和武器必定劣于对手。

当然，士兵优秀的个人能力可以在一定程度上弥补军备物资质量上的不足。但是我们在世界大战中一再认识到，超过一定限度后，所有的勇敢与牺牲都无济于事。

战争经济是发动战争的经济前提。所有战争的发动都取决于当时达到的劳动分工状况。美国赢于二战的原因就是，美国当时的工业生产的分工细化程度非常高，市场化程度非常高。

固然，战争推动了军火行业的发展。完全将战争归结于相关行业利益相关方的阴谋诡计也并不客观，我们必须承认，在战前，对于战争最热情的支持者，并不是工商业者，而是那些知识分子。

但由于利益集团的存在，及利益集团对于政治的影响，军工及相关产业从业人员，从国家税收获取巨额利润的动机和行动都非常明显。

他们或许不是战争的最早推动者，但却是在战争时垄断生产的获益者。他们的政治影响，干预了用自由经济的方法来解决武器供应最佳途径。

乌克兰还犯下了大错，那就是用征兵的方式来参与战争。

俄罗斯的军队中，有大量的兵员来源于雇佣军，他们支付的薪酬就是一万至两万人民币左右。瓦格纳军队中，甚至还有大量的中国人、印度人，主力是边远地区的农民。

在瓦格纳军团投入战斗后，他们的效率明显高于对面采取征兵制的乌克兰人。

有一个问题，米塞斯也犯了错，就是他认为，即使开出顶尖薪酬，都只有少数人应征入伍。我认为，这是不对的。

他与他自己论断奴隶制时的观点，自相矛盾了。

米塞斯说，人们之所以取消奴隶制，是因为奴隶制的生产效率低于自由雇佣制。

同理，征兵制就是奴隶制，那么花钱请全球各国的退伍兵作战，显然是优于奴隶制的效率的。

不仅符合分工原理，符合专业的事专家来干的常识，还避免了在普京来之前，就剥夺乌克兰人的自由。

在征兵制面前，人的所有自由全部失去了，这时，再说为了自由而战，这已经讲不通了。

欧美国家显然比俄罗斯更有钱，俄罗斯开出一万多一个月就能招募数十万人，那么，欧美国家在全球招募呢？开出4万一个月的价格，四倍于俄罗斯雇佣军的价格，能否召募到更多的士兵？

显而易见，大量的发展中国家的民众月入不到一千人民币，你开出这个价格，在全球招募百万由退伍军人组成的军队也没有问题。

大量的乌克兰士兵训练一两个月就送上战场了，他们的效率比得过雇佣军吗？

一百万军队，一个月的开支，以4万计，也就是400亿人民币，也即50亿欧元，光是欧盟，现在就答应给乌克兰500亿欧元的援助，怎么不可以花钱请人呢？

非得用现代奴隶制，用征兵的方式，用强迫他人当兵的方式来战争吗？

以乌克兰的工资水平，4万月薪也是乌克兰普通人40倍的月薪了。一些乌克兰人既拿到高额补偿，又为国而战，难道他们不愿意吗？

难道用少数人用命去保卫另一群人却得不到经济补偿，是一个合理的事吗？

在古代民团自治防御组织中，富商和地主们出钱，雇佣当地的贫民参与训练，抵抗盗贼，并用金钱和死亡高额补偿激励他们而战。

这不是合情合理的事吗？

在战时，搞征兵制，有利于谁？更有利于那些财产更多的人以及权贵，因为他们支出的防御费用更低，甚至可以不出钱，就让更贫穷的人在低工资的情况下去死来保卫他们的财产和权贵们的地位。

乌克兰和俄罗斯都出现过这个情况，在征兵制下，给征兵官一点钱，就可以逃避兵役，而没有钱的普通人，则成为不用给钱的战争奴隶。

人们总指望，一些人为了正义去参战，不愿意出钱出高薪让人去参战，这既不正义，也无效率。

如果战时的军队是一个国家军事人员的劳动力市场问题的话，那么，基于自愿的自由交易，一定比强迫参军效率要高。

中国古代将领们的家兵，他们的战斗力往往数倍于政府低工资控制的政府军。而家兵就是将领们的雇佣军。

任何时候，实施自由市场，实施自愿合作，都是更能达成目的的一种手段，而任何时候，实施战时计划经济，实施强制兵役，都是让军队效率低下，战斗力下降的错误手段。

征兵制，不仅是国家主义，集体主义下的错误侵犯权利的思想，还是战争失败的原因之一。

人们只不过看到在二战时，包括美国在内，都实施了战时计划经济，都实施了征兵制，认为这就是战争打赢的正确手段。

但他们没有想过，如果二战时，采取自由雇佣制，采取自由市场模式生产武器，那么，盟军的战斗力会更加强大。

二战时美国的军工生产能力，就是源于战前的自由市场经济。

归根结底，还是计划经济的迷思在影响人们。人们认为，到了重大危机前面，自由市场就是失灵的，就是不可靠的，就必须依赖计划经济体制，才能达成目的。

但经济学就是解决这个问题的，他有力地论证了，不管在任何时候，不管是任何目的，市场经济永远是更容易达成目标的最佳手段。

如果计划经济就是危难时刻的最佳 解决方案，那么，社会每一天都在面临各种各样的危难。

最后，选择计划经济就会成为必然。

所有在战时采取计划经济的手段，强行征收企业，征收人员，让国家命令生产，代替自由市场的方式，最终呈现出来的的特征都是，为了达成目的，不惜一切代价。

这种模式下，不仅每一个人都被迫成为了代价，并且，还是最差的达成目的的手段，乌克兰拿到这么多援助，依然处于战争困境，原因就在于此。

无数在战时支持征兵制的人，不仅忽视了权利，忽视了人最重要的自由就是生命应该掌握在自己手里，还在于他们骨子里对计划经济的认同。

哪怕他们平时天天反对计划经济，但依然认为，计划经济，强制生产，奴隶制生产，在重大时刻就优于市场经济。

类似的事件，其实你才刚刚经历过，仅仅过去了一年，你就把他给忘记了。