我这么多年，做过很多预判。

最重大的几个政策预判是，房产税实施不了，延迟退休实施不了。

早在五六年前，我就预测了这个结果。

这两个政策，早在十几年前就开始酝酿。

房产税写入了多届政府工作报告，延迟退休也写入了重大会议报告中。

但是，他们都无疾而终了。

顺便说一句，我发现一件很奇怪的事，我经常在群里碰到有人在说，延迟退休不是实施了吗？这说明啊，虽然这是一件大事，但真正认真去看文件的人，没有几个。

现在的政策叫弹性退休，你依然可以选择55（女）60（男）退休，所以这不叫延迟，因为没有延迟。

那我是依据什么判断这两个政策无法推行的呢？

用老铁的一句话说，是阅读空气。

什么叫阅读空气，其实是叫观念舆论，观念人心走向。

那么，是不是现在很多人在网上批评这次的强制社保，所以我就因此判断社保执行不了呢？不是。

因为这才哪到哪？

先需要一个经济学理论工具。

这个工具叫，社保的支出，就是员工全额承担的。

这个我写过多篇文章了，今天不讨论这个问题了，简单来说，个人从企业那里拿到的所有收入包括五险一金（企业交的部分），就是这个人在市场中的劳动力价格。

而劳动力价格是难以通过干预手段改变的。

社保是可以收的，收的结果就是一个，那就是员工收入降低，并且是大幅降低。

一个两万一个月的员工，有可能一个月只交千把块社保。

他可能影响不大。

但在小店里的服务员，县城里的普通杂工，月入就两三千。

他，她，他（她）们，交不起！

因为社保基数太高了，这个比例不是按员工的收入比例来的，是按当地的社保基数来的。

比如，上海的社保基数就是七千多，你收入哪怕只有四千，也得按这个基数交。

因此，收入越低的人，越交不起社保。

县城里的社保基数往往也在四千左右。

现在你明白了吗？如果真的要强制推行全民社保，那么，这一部分人的收入会出现大幅的降低。

这是经济学上的后果分析。

然后就要分析舆论。

如果是一个向网红严征税的政策，很多人会在网上叫好。

但是，如果是向更多的普通人征税呢？那就不一样了。

现在是一个全民媒体时代，人人都有一台手机，人人都可以上抖音。

他（她）们平时，可能只会刷短剧，刷段子，但这种关系到个人收入的巨大事件，就会让他们的兴趣转移。

现在或许，大部分人都还不知道，还不关心。

但真的收入减少时，就会引发舆论的海啸，这种舆论可比那些鸭头事件类的大得多，因为这是关系到自己收入的问题。

那么，在这种情况下，还能推得下去吗？

当然是推不下去的。

预测政策后果，第一需要经济学理论，搞清因果，知道后果是什么。

第二，还需要理解舆论，理解人心。

所以，中国当下，是没有条件实施这种全民社保的。