我写文章三年多，有一个感受，那就是市场派，是必胜的。

为什么这么说？

我留言区不手动精选，除非看到仇视我的人，如果只谈不同的观点，都会让这条留言存在，你一定会看到大量的反对意见。

同时，你也会在各种社交媒体，包括知名大V中各种反市场的言论。

什么司马南，司马东类的，天天在传播这些玩意。

你也许会绝望。

但我要告诉你的是，你需要进一步观察舆论，会有一个重大发现，那就是所以反市场的人群，都没有理论体系。

评论区那些言论，无非是谩骂，或是不理解。

但是，有几个人能引用什么理论，来批驳我的观点呢？几乎是见不到的。我非常有质量的反驳。

观念战争，首先是理论战争。

比如，我反复说明公有制医疗的问题，不管是用经济学理论，还是用现实去印证这一理论，包括谈台湾、日本、英国、加拿大、美国各国的医疗制度，在网上，你能搜索到一篇能够象样一点为公有制医疗辩护的理论文章么？

几乎找不到。

有理有据，能逻辑自恰（哪怕是看上去）的文章，一篇都木有。

各种错误理论的大师们，在中国并没有徒弟，没有传播者。

就连李玲这种当年打着“信息不对称”理论来否定医疗私有化的“专家”，也写不出一篇能论证这一理论的文章，只能通过各种短视频用道德指责的方式来传播观点。

又有谁能用理论来论证企业压榨了劳工呢？

剥削这个词，已经在中国烂大街了，即使他引用百年前的马克思的理论，也是毫无说服力的。

因为，几十年的改革开放，让无数普通民众成为了私企员工，但生活却越来越好。

在当代中国，纯讲经济学的话，也就是林毅夫的产业政策理论，还有点影响力，至于秦晖，只是一个经济学盲，虽然能煽动，但由于其没有任何经济学功底，他只能就现象说现象。

因此，正确的、逻辑自恰的奥派经济学理论，几乎在中国是无敌的。

是没有任何理论上的对手的。

我写的文章，也有很多经济学教授、讲师在看，三年来，也几乎没有看到过一篇能有理有据的反驳文章。

这就是我观察到的舆论现实。

那么，反市场、反改开的声音是不是就因此小了呢？当然没有，不时地，总有某些人搞煽动，特别是在劳资问题上。

但从长远来看，不足为虑。

因为，观念传播的路径，是先传播知识分子，再影响普罗大众。

科普的方式也是如此，先影响科学爱好者，再影响普通人。

只要你对人类社会的运行规律有求知欲，（一个社会总有很多这样的人），那么，就必须学习经济学。

哪怕是你想批驳我，也必须学习别的学派的理论，或了解奥派的理论，在我的观察中，但凡是想批驳奥派，然后要来读一下奥派的，九成九都变成了奥派。

因此，评论区那些没有求知欲的普通人的评论，一点也不重要。不少评论者，基本上文章都不看完，直冲评论区。

重要的是，有求知欲的那些人，愿意思考、学习、看书的人，才是我要真正影响的人。

奥派经济学，无比廉价，他就和空气一样，虽然无比重要，但却在书店里花个几十块，就能买到，甚至在公共图书馆，可以免费阅读，甚至还有大量的免费电子书在网上流传。

他不需要售卖，他等着有求知欲的人来阅读。

学习经济学，没有门槛，没有条件，只要愿意学，随时可以开始，抱本书开始看，就行了。

有奥派同好，认为，我传播的方式太普通，不够学术，不够专业。但不重要，因为能引起他人的兴趣，就可以了。

因为真正的学习，都是自我学习。真正改变自己的，永远是自己。

人只能被自启。

所以啊，不必悲观，奥派在中国的普及和传播，当下正处于非常好的时代，非常快的时代。

我统计了一下我两个号四月份的总阅读量，，一共240万。

古老板那个号的常读用户数达到了2万多。

老巢号达到了14000多。

我这种动辄五千字、甚至一两万字的，以理论为主的长文号，能有这个阅读量，我很高兴了。

昨天发的五一专文，这种两万字的长文，有五千的阅读量，这种阅读量相当于半本小书了。

所以啊，各位，不要丧气，欢迎更多的同好写文章，做视频。

不要怕被人谩骂，那不是事。

也欢迎有理有据反驳的文章 ，有哪些号，哪些人有能力写文章反驳，欢迎发到评论区，我可以转载到我的号上，奥派最不怕的就是论辩。