由于很多人对公知这个词有个人的理解，我先要声明一下，我所指的公知，是指长期以来，以追求民主为目标，批评中国环保问题、血汗工厂、福利不够、食品不安全、为主的所谓公共知识分子。

当然公共二字，就是反科学的。因为公是指国家所有，共是指私人产权的集合，公共领域或公共事务，这个概念，就让私有产权失去了保护的边界。

公知们表面上支持私有产权，但是，当他们持续数十年在中国呼吁免费医疗，就明白了，他们视私有产权为无物。

因为任何福利制度，都是一种财富转移制度，给予所谓穷人的福利，一定来源于另一批人手上的私有财产。

喜欢福利制度的人，谈什么保护私有产权，这是扯蛋。

相比之下，五毛要诚实得多，他们就是不支持私有产权制度，他们就是说要征某些人的财产去解决另一些人的事。

公知的定义，就简单说到这里。

那我这个标题是什么意思呢？你看这一次小红书，中美大对账就明白了。

公知们的反应是什么？

是从事实层面在批评这种对账出来的结果。

他们一开始说：

这一群帐号，都是假的，所以不成立。

然后，试图在各种角度，比如不对等比较，比如中国还有很多穷人不上小红书，等等，试图用事实来否定这个对帐的结果。

这种手法，就让我得出了这个结论。

试想一下，如果美国大量普通人就真的活得不怎么样，那要怎么办？

现实当中，就有这样的人。乔木，原来就是著名公知，到了美国后，就变成了五毛了。

我还认识一个清华毕业的早早财富自由的涂颂华，原来也是有名的民主斗士，也在海外定居数年后变成五毛了，并且是比一般五毛更为民族主义。

他们是非常容易变的。

原因就是上述原因，你既然是拿海外的事实，来否定中国的现状，那么，当海外事实不是你心中想的那样时，你不改变，你就要神经错乱了。

但是，学经济学的，或者是说学奥派经济学的，不管他接触到过什么资讯，或是他没有了解过的事实，他都很难改变。

原因很简单啊，现象从来解释不了现象，只有理论才能解释现象。

美国完了，又怎么样？就能说明中国好吗？

美国完了，只是一个现象，这个现象与中国好与不好，一点关系也没有啊，他不过是两个现象罢了，怎么能相互解释呢？

但公知们长久以来就是亲美思维，认为敌人的敌人就是正确的，就是好的，就是美好的地方，万一这个地方不好，你要如何自处？

美国衰退也好，越南成长也好，中国过去的四十年的发展也好，中国近几年的经济困境也好，这些都不过是现实的状况。

怎么解读，才是关键。但要解读现实，只有一个方法是正确的，那就是有正确的理论。

但很可惜，公知们并不追求正确的理论。

有个五毛说，过去我们被公知骗了，他们告诉我，美国风能进，雨能进，国王不能进，是一个对私有产权保护很好的地方，怎么现在美国人羡慕起了中国七十年不用交房产税的房子了？

这个话题中，五毛和公知，都缺乏正确的理论。

本来公知讲得挺好的，如果他不扯进美国，就讲保护产权，会带来什么，比如，会带来稳定的预期，会增加投资，会带来生产力的成长，会减少犯罪 ，会带来资本累积现象等等。

但他不讲理论，他只讲美国保护产权好。

这就让他变成在谈现象，当现象错了的时候，五毛就要反击他了。

五毛的反击有力度吗？对于公知来说，力量很大，他往往马上换一个事实来反驳，你中国这里好吗？你看还有这个问题，有那个问题，人家美国有吗？

但这种反驳就是逃避问题，不停地选择不同的历史来当作观点，毫无力量。

五毛说的这段话里，他也是在说现象啊，他并没有给出保护私有产权好，还是保护产权不好的观点。

如果一个坚持保护私产的，掌握一定正确经济学理论的人，他会回答：

你说的对啊，正是因为美国对产权的保护不够好，才让无数美国人的私有财产受到了更大的损失，从而让生活变得更加贫穷，所以，中国要汲取这个教训，要对私有产权保护更好，才对，你说对不对。

同时，中国城市商品房其实没有交过房产税。买房的税，不是买家承担的，是生产者和销售者、甚至是卖地的农民承担的。

还有，中国当下的法律，其实商品房是永久私有产权的，在物权法中规定，七十年到期后，自动续期。自动这一词，就代表着无条件，也就是说不需要再缴一笔钱给政府。

正是因为中国的商品房制度实质上是长久的私有产权，所以这一领域的产权保护较美国更好，所以中国的有房一族的人负担更小，生活更轻松一些。

这些现象的比较，不就是证明了我的观点：保护私有产权好吗？

我要这样回答他的话，这位五毛是无话可说的，他最多骂我几句，但绝说不出任何有力度的反驳出来。

因此，公知们没有理论作为根基，是他们在舆论场逐渐落入下风的关键原因。他们虽然嘴里喊着保护私有产权，但是，对私有产权的实质，并没有清晰的了解，更不理解私有产权保护与经济发展之间的关系。

光懂得喊保护权利是不够的，了解权利是什么，并了解繁荣社会与权利之间的关系是什么很重要。

否则，拿着罗斯福的四大自由，到处宣扬人民有免于匮乏的自由，不过是在到处宣誓，你是一个社会主义者，你要大搞公有制。

那你变成五毛，为中国公立医保叫好，批评美国资本主义下的黑心医疗资本家，就变得理所应当了，并顺理成章地赞美社会主义经济制度。

而当你学习了一点经济学，就能明白，美国今天的衰退，正是社会主义经济制度下的恶果，正是由福利主义驱动，进而导致企业要求垄断保护，带来的医疗天价。

所以，我劝所有的公知，都要读一读经济学。

小岛经济学，一课经济学先读起来。

有阅读能力的话，读一读《人的行为》

否则，终你们一生，都将处于混乱、错误的思想之中，和五毛反复争论各种现象，无法自拔。