农民，其实一直被人污蔑。

最常见的污蔑就是，如果他们太贫困了，所以最有可能会去抢富人的钱。农民大多没有接受过很多的教育，但几乎所有的农民都在教自己的小孩，不要偷，不要抢，干活要卖力气，什么都要靠自己。不少受过教育的人，甚至受过高等教育的人，却天天在鼓吹要去征富人多一点税，要搞免费医疗，免费教育。谁喜欢抢呢？我不认为是农民。

朴素的农村的家庭教育中，没有抢这个名词，也没有包装成各种高大上名词的抢，比如免费医疗，就从来都是城市居民们渴望的，而在农村，没有几个人有这种奢望。我在农村生活的，我的亲戚朋友全在农村。过年过节与堂哥堂弟在一起聊天，主题永远是，哪里赚钱多，哪里收入高，今年哪家又盖了新房，现在政策好，这里有补贴，那里把马路修到门口。

真实的农村和农民

得到一点好处，他们兴高彩烈，无比感谢。自古以来，农村人生病了花钱治病，天经地义，没有什么可说的，治不起了，那就抬回家，大家也认为理所当然。我从小见过不少贫困。我的初中同学，大冬天，就在露天洗澡，冷的直打哆嗦。很多因为营养不良，很多个子不高，一米六出头。我们从家里带米交到学校食堂，吃不起荤菜，家里带着咸菜。有时候不吃饭，吃不下饭，是因为菜太难吃了。我们对城市的生活羡慕，但没有人说，我们也应该象城里这样生活，我们只是说，亿们命好，而我们命不好。

在我的父辈这一代，他们一出生就在农村，经历的贫困就远超我想象了，我只能从他们的谈话中，听到观音土，三年困难时期，吃不上大米饭这些记忆。但即使是这样的贫困，我依然没有听到多少抱怨和痛苦。长辈们讲起这些，非常平静，并且偶尔开起玩笑。我当然不否认，在农村，有大量的邻里纠纷，有沾外乡人便宜，甚至欺负外乡人的恶习，还有大量的二流子。但中国农村，世世代代，他们的朴素教育就是人需要自我负责。

我们所能听到的各种为农民好的计划和想法，往往是由城市里有点知识的人想出来的，农民没有这么复杂的想法。改革开放一开始，农民几乎是成群结队地往沿海跑，去打工，去赚钱，去养活家人，儿女扔在老家，父母帮着照顾，他们认为这理所应当。即使留守儿童数量高达数千万，也不见有几个农村人抱怨，甚至他们不觉得这有什么，打工的代价嘛 ，不赚钱，不工作，哪来的未来呢？

他们不认为进富士康是血汗工厂，反而是拉朋接友，一起进厂，大量的工厂工人都是亲戚朋友带着一起过去打工的。春节回家，他们比较的是哪家工厂收入更高，可以加更多的班。一个不能加很多班的企业，那是要被他们抛弃的。春节过后，一些工厂缺工了，因为收入不够高，加班时间不够长，另一些农村人跟着去了更高收入的企业上班。坐在书房里的知识分子们，将富士康定义为血汗工厂，集体讨伐，他们要为农民讨公道。所谓的公知们行动起来，要禁止工人加班，一例一休推出，结果满头包，因为工人收入大减，不得不收回。

真正的农民永远在沉默

知识分子们以为自己是上帝，他知道每一个人的利益在哪里，于是开始各种作，又是骂血汗工厂，又是不准996。而只有农民，奉行最朴素的教育，多劳多得，想多赚钱，就要吃的苦。今天满大街的外卖小哥，快递员，大多是农家出身，他们每天工作十几个小时，就为了多一点收入。农民不会写文章，不会上电视，更不会发微博，他们怼不了这些知识分子，甚至他们都不知道，这个社会正在讨伐血汗工厂。因为在纸媒时代，农民可不看报纸，他们是公共舆论中的缺席者。在社会保险轰轰烈烈开展时，无数农民根本意识不到，也认知不了，这个与他们有什么关系。

之前还可以提保险金的时候，每到年底，无数工厂的工人，在准备离开工作地回老家里，就要去当地社保局将他们个人上缴保险金提取出来，而企业上缴部分则留在了当地。每一个外来工人多的地方社保局，都赚的盆满钵满，因为这些人交了几年社保，却不用发他的退休金，而企业上交部分才是大头。东莞多年来累积盈余高达2200亿。农民更不清楚的是，他们被一个小小的障眼法欺骗了，因为对于企业来说，社保支出和工资支出没有两样，都是聘请一个人的代价，也就是说，所有社保其实都是由工人承担的，他们付出的代价是工资减少了。当然，不仅是他们，上过大学，当过博士，也会被骗。早先一代农民工，领着个人缴的社保金回到老家，现在他们估计一个月能领个一百二百的农保。他们忘记了，他们曾经打工十几年，为社保充值金额其实是一笔不小的数字。我曾经试图查一下中国有多少农民工，后来发现，所有的数据都没有意义。因为我心里的农民工，指所有上一代父母在农村的人，那这样的人可就太多了。没有任何一个数据能把这个类型的人加起来。

我曾经和上海的一个网友讨论过这个问题，他老家是在苏北，家里是农村的，他在上海做编程工作，收入还好的，一个月税前三万月薪。我问他一个月要交多少社会保险，他说，我单位是比较正规，全部按要求交。他发了一张表给我，说基本是按这张表发的工资。

单位为聘请他这个人总支出是多少呢？39409元。而他能拿到多少钱呢？22961元。我问他，你每个月给父母多少钱，他说父母还能干点活，每月还能赚个两三千，我这收入在上海其实生活的很一般，我一个月给1000，他们不要，我就半年给3000，算下来，一个月500左右。给这个钱，他们也不花，他们很省，要帮我在上海存钱买房子。他的父母两个人一个月的养老金才300多块钱。而他每个月交了多少养老金呢？7000元！还交了近3000的医疗保险。其实，他也是农民工，而且是最惨的农民工。因为他一年要交8万多去养别人的父母，付三万多块钱为他人的父母治病，而他自己的父母，极度节俭，甚至可以说是晚景凄凉。如果他工作二十年，他需要付160万去养他人的父母，付60万去给他人的父母治病。而他在农村的父母，是享受不到这一切的。供了一个儿子上大学，在大上海工作，却不能享到什么福，还得省吃俭用帮儿子凑首付。

这么荒谬的情况是怎么发生的呢？

因为他的父母和城里人的父母没有在一个保险池里，他交的一万多的养老、医疗保险进入的叫职工社会保险体系，而他的父母则在农保体系。而他和城市老人在一个保险池里，因此，城市老人可以使用他缴的社会保险，而他的父母而不能。农村子女出来如果进了大企业，五险一金越严格 ，他的损失金额会更多。而大部分工厂目前还是按比较低的五险缴纳。如果你在富士康工作，税前工资 5000，那工厂实际支出是多少呢？6333元。工人实际到手呢，4200元左右，2000元被征收。从金额上来说，月薪三万的更惨，因为他交的太多，从收入水平来说，拿5000的农民工更惨，因为他只有五六千的收入，还要被征走2000块。这么高比例的征收，才有中国城市老人的幸福生活。可以说，中国的城市老人是这个

世界上最为清闲的一批人。

哪怕是发达国家，大部分也是65岁才能退休，日本工作到七十岁的老人比比皆是。而在不发达的国家中，大部分老人也如同中国农村老人一样，只要能站着，能走路，就不会停止工作。从未有过这样的人类历史，是身强体壮时，就有一大批人进入了完全休闲模式，以至于中国的旅游业最重要的客户就是城市老人。这个代价，就是城市社保体系不断地吸收农村年轻人进入这个体系，供养的人数增加，他们才能养老金不断上涨，保持良好的生活水准。不少县城领退休工资的人在报怨，一个月才领2000多，3000多，但他如果回头看看当地的工资水平就会发现，他们的收入已经接近甚至超过了当地请个年轻服务员的工资水平了。也就是不干活，是可以和干活的人拿的收入差不多的。更不用提很多体制内上万元的退休工资了。甚至很多年轻人走入职场发现，他们努力工作的收入其实还不如老年人的退休金高，他们不知道，是他们收入的近40%征去给老年人发退休工资了。

年轻人说，我们没有享受到改革开放的红利，没有错，改革开放初期，并没有大规模的社会保险体系。但是，城市老人享受到了，国企职工享受到了，事业单位、公务员享受到了。当一代年轻人的收入的四五成被征走时，失去的几十年就要开始冒头了，躺平，断舍离，低欲望时代，宅男时代，不婚时代，少子时代，不过是社会福利制度的衍生物。日本的现在，就是我们的将来，不过，我们还没有他发达的时候，就进入了这样的一个体系。台湾二十年收入未成长，也是我们的未来。因为更大规模的城市老年人将出现，社保缴费基数年年增加的趋势不会改变。当然有人说，社保很公平，只要你交，你就可以拿，你不交你就不能拿。这个我同意，你交你就可以拿，但我可不可以选择不交呢，我不要行不行呢？比如这个三万月薪的朋友，他和公司谈一谈，你反正每个月要在我身上支出39000元，我只能到手22000，你把39000直接给我，单位也会同意，反正都是支出。

关键在于，这是一个强制参加社会互助保险，公司如果不交，会面临罚款、起诉。互助保险很常见，农村的份子钱就是互助保险，今天你家有红白事了，我出个份子，明天他家有红白事了，大家也都出。但这是自愿的，也是以家族邻里朋友关系为基础的。而全社会的互助保险，则是某人老了，全国年轻人都付点钱给他吧，还是强制性的，还把农村的父母排除在外。

某人想参加社会保险没问题，参加了老了从里面拿退休工资也没有关系，关键是你得让他人可以自愿选择，我可以选择交，也可以选择不交。明明父母贫困，明明老人没钱养老，但五千块一个月工资的农民工，也得付两千参与社会保险，让他们自愿 ，他们会这么做吗？由于强制执行，就必然出现这样一个结果，农村老人就被排除在外了，而农村老人的子女则被强制参加了没有他们父母在内的社会保险池。就算一定要强征，那少征一点行不行？征到收入的接近40%是不是太夸张了一点，全世界没有几个国家征这么高的比例。减一半可以么，城市老人的工资降一半，可以么？我也可以说，城市老人的美好生活，也就是这十来二十年。因为这十来二十年，社会保险能运作下去，是因为有大量农村子弟强制加入了这个社会保险池，供给的人多，需求的较少，所以他们能拿到较高的收入。但去年，中国的社会保险当期已亏空七千亿了，而城市化的进程速度在放缓，城市老人越来越多，而进入城市的农村年轻人也会越来越少。当这些从农村出身交了

几十年社保，养了无数城里老人的人变老时

他们会发现，第一，退休时间延长了，第二，收入降低了，因为年轻人减少了。也就是说，他们高额交费给了城里人养老，但最后，他个人也并不能获益，因为当他们老了的时候，降低退休工资或延长退休年龄就是一个必然。政府并不创造财富，政府也只是收取年轻人的收入来分配给老年人。

而一直鼓动要大搞社会保险的，就是城里人，大量农村人其实不交这个社会保险并不觉得有什么。鼓动的背后，就是利益的驱动。他带来的损害就是这一代农村老人，大多晚景凄凉，他哪怕子女众多，但收入被征走太多，能给他的也不多。我对中国农民是有着深深的同情的，交了几十年的公粮，还是统购统销。我小时候拿着粮油本去粮站买过米，长大了才知道，这个粮食是政府用固定价格收购过来，我们可以用便宜的价格买到，我还能天天吃到大米饭，来源于农民作出的巨大的牺牲。

几十年前，农民连养几只鸭子都不允许 ，还不能外出打工，还经历过三年困难时期吃不饱的时期。在改开后，还长期上缴农业税。反观国企职工，他们大多过着还可以的生活，起码便宜的米粮油是有的，起码住院是单位报销的，每个月都有固定的工资的。我小时候上的就是厂里的托儿所幼儿园。大国企更是一切全包。他们交过什么税？大量国企倒闭时，欠一屁股债，他们所谓的交了社保的钱，全是银行贷款交的，最后变成烂帐，承担的是全民。我并无意挑动国企职工与农民的矛盾，但数十年来农民的付出是有目共睹的。历史的过去了，也就算了，现在还要剥夺农民工的子弟这合适吗？那些农村老人辛苦一生，付出这么多，就算要全国平均拿退休工资，又有什么不可以的？

直到现在，还有人气势汹汹地说，农民要拿退休工资，就是退还土地。不好意思，土地也不是农民的，因为他们只是承包经营，他们并没有拥有土地。宅基地，如果房子倒塌，宅基地也要收回集体。你能听到的拆迁暴富，只是运气好的极少数农村人罢了。他们有什么呢？农村人并不希望得到怜悯，子女赚的钱不用强制上缴社会保险就可以了，这样他的子女的收入就增加了很多，他们自己靠自己养老行不行？非得逼着农村子弟来出钱养城里的老人？这样合适吗？农村人的思想很朴素，一切靠自己，坏的是城里少数的有点知识会上网的人，天天鼓捣什么社会福利，说能帮助穷人。还在疯狂地反对延迟退休，他们比较事业单位，比较公务员，比较职工，有比较过农民吗？他们哪是穷人，他们不过是一群觉得四十岁以后就找不到工作的懒人，现在工厂里的农民工大把五十多岁的，工地上大把六十多岁的。

说白一点，城里很多人爱虚荣，要面子，不愿意干苦活累活罢了.我不能代表农村人，但我想如果农村人了解这一切，他们可能只有一个想法：我可以自已管自己，我也不指望城里有钱人分我钱，但请减少剥夺！可以吗？

社会保险对农村人巨大不公平

73岁的农村老人，依旧要靠自己的努力去工作。我不认为这有什么，一个人为自己的生活去工作，哪怕就是工作到死，也无可厚非，任何一个人都应该自负其责。其实这样的画面，互联网上一大堆。

这些老年人，大多是农村老人，反观城市老人呢，他们在干什么？

城市里有少中年妇女，最低的50岁就开始领退休工资了。精力旺盛的很，能一天跳上个一小时的广场舞，你让她们去流水线上工作都没问题的。这就是当下中国特殊的城乡二元风景。好了，那城市老人的退休工资是哪来的呢？我给大家列一个东莞社保基金的报告数据。2019年，全市社会保险基金总收入6,323,133万元，总支出3,796,259万元，当期结余2,526,874万元，滚存结余22,197,517万元。数一下数字，当期结余252亿，总结余了2200亿。我手上没有全国的数据，我猜可能东莞是全国结余最多的城市吧。这个数字其实很大，要知道，去年中国三项社会保险基金总收入5.02万亿元，总支出5.75万亿元，也就是说当年收不抵支七千亿元。

全国数据当期不但没有结余，还要亏空七千多亿，那东莞这个地方为什么还有这么多的结余呢？因为东莞是制造业大市，农民工多。简单地说吧，农民工进入制造业企业工作，每月要上缴五险，这个钱交到东莞当地政府，而这个钱用来给城市老人养老。中国的社保基本上是现收现支的，当年收了五万亿，当年要支出5.7万亿，你交的钱并没有被储蓄起来，而是当年就拿去支付另一群人的退休工资了。农民的子女多，他们上交的社保金就多，城里人的子女少，他们上交的社保金就少。那么实际的结果就是，在当下，

城市里的老人的工资中，有相当部分是由农民工的子弟在缴纳支持的。

其后果就是，农村的老人虽然子女多，但他们收入都不高，他们还得靠自己来工作养活自己，而城市里的老人虽然子女少，但他们可以通过社保获得较高的收入，于是可以天天跳广场舞。我们先不说如何共同富裕。我们先来谈谈，如何让农村人不那么贫穷。最常见的观点是，城里人为自己辩护，农村人有土地，所以不用给他们发退休工资，而城里人没有土地，老了以后没有办法。土地自己会长粮食吗？不需要劳动吗？这是非常可笑的辩护理由。既然需要劳动才能长出粮食，那城里老人一样可以去工作赚钱。二者是一致的，都是劳动。至于找不到工作，也是瞎扯的，农村老人七十多岁可以卖甘蔗，城里老人为什么不可以呢？

我觉得要城乡二元化，就彻底一点。城里人的退休工资仅仅来源于城里人，农村户口的人交的社保也只用于农村人。而不要将农村人交的社保资金用于城里人发放退休工资。甚至范围更小一点，东莞的农民工交的社保钱，不得用于当地人发退休工资，只能用于农民工这个群体的退休工资发放。还可以再小一点，那就是以家庭为单位，自己交的养老钱，自己家庭决定由谁来使用。应该说，来自城里老人对养老金增高的不断呼吁，是以农村年轻劳动力上交高额养老金作为代价的。

一项调查表明，一个普通的农村家庭，四个子女，有在城里工作的，有在外地打工的，他们家庭每月上交的养老金高达一万多元，但自己的父母仅能领取一个月500元的养老金。这巨大的差额去哪了？

城里老人的广场舞，就是明证。

如果说不公平，在中国，有比这个更大的不公平吗？若是不想再看到类似的事件，我觉得这个问题，远比城管执法的问题要严重一万倍。揭露了一个残忍的事实，那就是今天城市老人的退休金有相当部分来源于农村子弟的贡献。因为上缴了养老金，所以农村子弟无法给父母更多的钱，他们的父母才需要在七十多岁还要工作。今天我想继续这个话题。在中国对社会保险有很多声音，其实我这篇文章的声音，并不多。

为什么？因为农民不上网，农民不玩微博，农民不看公众号，农民也搞不懂什么叫现收现支的社会保险体系。所以，大部分时候，我们能看到的舆论声音是城市居民对养老金分配不满的声音。比如，他们常说的是： 公务员，事业单位工作人员，他们凭什么养老金收入这么高？职工的养老金收入凭什么这么低？是的，公务员、事业单位月养老金八千，甚至一万都很常见，但职工大多三千左右。那作为职工退休的人是想把公务员事业单位的退休工资拉下来吗？不是。他们更多的要求是，我也要和他们一样多。当然，这些事业单位、公务员们也有话说，他们说，我们文化水平更高，做的贡献更大，理应拿更多的收入。如果医生老师公务员退休后收入很低，那谁干呢？我们都是辛苦努力读书才能当公务员、医生和老师的，谁叫你年轻时不努力呀？职工退休的也有话说，都退休了，都不工作了，那大家就是平等的，你发八千，我们也要发八千，要不你们发六千，我们也发六千，大家拉平。

真正的穷人，从不做声。

这位卖甘蔗的老人，七十三岁了，他没有上微博去讨论养老金，他默默地去城里卖自己种的甘蔗，养活自己。劳动成果被抢夺后，他才嚎啕大哭。城里人说，你有地，所以你不能享受退休待遇，他们忘记了，地里是不会自己长粮食的，粮食是需要种出来的，还要挑出来卖才有收入。城里人说，你们有拆迁费，他们忘记了，九成中国农民，一辈子也等不到拆迁补偿，他们的土地不是资产，不能卖，只能种粮食，而种粮食，大部分时候是微利，偶尔还要亏损。城里人说，你们不交税，他们忘记了，农民一直承担着沉重的税赋，直到2000年，才取消农业税，在建国五十年内，农民哪怕自己吃不饱也得交公粮，粮食还不能自己卖，得按国家规定的价格卖。你能说，你就比农民贡献大吗？这是很难比较的。

会叫的孩子有奶吃！比如下岗工人。

下岗工人这个词，是一个特殊名词。企业经常倒闭，农民工也经常成为失业者，但他们绝不叫下岗工人。下岗工人特指城市里在国企倒闭后失业的工人。对于农民来看，这里工厂不要我了，我再去找一个工厂就行了，只要肯卖力气，工资不乱要，肯定有工厂要我的。农民工失业问题几乎是不存在的。但城市里的下岗工人就不一样了，国企倒闭了，他就象天塌了似的，还需要刘欢写首歌来鼓励他们，这在农民看来，无法理解，你们城里人怎么就这么矫情呢？如果是国企，从小就会有无数同学的羡慕者，因为农村同学很多人都没洗过热水淋浴，而我职工和子弟是可以免费在工厂洗的，还有食堂比外面便宜的肉包子，还有过年过节各种福利。国企职工，在八九十年代，是特权阶层，是打破头、用尽关系要挤进去的，他们不是被押着去劳动的。不管如何，他们的辛苦程度远低于农民，但享受到了无数的特权，亲戚羡慕的眼神。下岗了，特权没有了，有什么了不得的？去社会上找工作就是了，享受过特权待遇就不说了，但总是没人欠你的，用得着哭天喊地的么？我一点也不同情。

自己对自己负责理所当然。东北的下岗职工天天闹，说实话，我是看不起的。南方大量的工厂等着你，背井离乡打工没有什么了不得的，如果你想在当地工作，就得问当地政府，为什么你们不能吸引企业来当地投资？农民可以干，你们却干不得，凭什么？但是，下岗工人叫来了社保，叫来了退休金，他们要求我生是你政府的人，死是你政府的鬼，你得对我负责。大规模的社保推广就起源于处理下岗工人问题。那向谁收呢？向工厂收，向农民工收，这就形成了当下的格局，大量农民工的父母需要工作到七八十岁，几乎没有退休金，而农民工每个月要上缴1500-2000元的社会保险费用去养城市老人。

当然，还不够，天天起哄要向富人多征税的，也是这一群城里会上网的人。他们在事实上剥夺穷人，也剥夺富人，而无法真正对自己负责，总把自己生活的希望寄托在政府身上。所以，反复地呼吁政府干这、干那。全中国跳广场舞最好的地方，就是东北，那里有大把的退休职工年富力强，旺盛的精力无处发泄，以至于创造各种表演方式。为什么？有退休工资呀。中国六十岁以上的老人有2.64亿，加上五十五岁以上的妇女，应该接近三亿了。以2019中国社会养老保险收入计算，一共收了5.6万亿，如果按当下的退休制度发放的话，所有的老人平均每个月是1500元的养老金。如果算去年的话，平均每月只能发1200了。农村人的子女也交社保，城里人的子女也交社保。但是，农村人拿200一个月都算是正常的，城里人拿2000一个月得气个半死。先不说共同富裕了，社会保险我觉得就是在制造贫穷。

最好的方法就是取消社保。

如果取消不现实，我们新的时代共同富裕是主题，那第一步，就应该平均这个收入。同时大搞延迟退休，不管男女，全部六十五岁再退休，不要让一些完全可以工作的壮年人天天跳广场舞了。同时全国人民不管是农村人，还是城里人，不管是医生高官，还是农民，每个月都发1500块钱。社保征收不能再提高了，现在中国的社保费率全球排在前几位，几乎是工资收入的35%。在上海雇佣一个人，给他算4000的工资，企业总支出是5234，员工到手是3429。其中1805交了各种社会保险。还要再提高，年轻人就要躺平了，收入全征去老年人养老了，他还怎么活？以后年轻人少了，那就逐步下降。今年1500，明年1200，过十年，一人八百。同时也把社保费率降一降，降个一半，让年轻人收入多一点。过上二十年，社保也就等于取消了，因为没有人在意这个收入了。我支持共同富裕，支持平均主义的，全国范围内所有人的平均主义，工作时，给了待遇，退休不能工作了，大家都不创造价值，那领一样多的钱吧。如果觉得不够花，那你也可以上街卖甘蔗，农村人卖得，你就卖不得吗？不卖也可以，找儿女要吧。一个养老全靠政府的时代，是无比恐怖的。