视频中所说的情况，经过查证，是基本属实的。

丹麦买车需要缴纳的税种主要有消费税、牌照税、注册税等。具体税率如下：

消费税：税率为25%。

牌照税：费用约在1180至6200丹麦克朗之间。

注册税：汽车价值在7.64万丹麦克朗以下的部分，征税105%；以上的部分则征税180%。注册税只征收一次，汽车易手不会再次征收。

丹麦交通违法罚款与财富状况是相关的。它实施“浮动比例交通罚款系统”，即交通罚款与违规者的收入或财富挂钩，目的是“让罚款对所有违规者都能起到震慑作用”。例如开着奔驰超速20%，罚款会依据车主的收入来确定，远高于你开捷达车的罚款。

对酒驾，除直接吊销驾照、监禁外，直接按照月净收入进行处罚。假如马云自己开车，酒驾一次直接罚款1个亿；打工仔月收入3000，那就罚3000。

在高税收、严监管的干预下，丹麦汽车售价是其他欧盟国家的2倍以上，41%的家庭没有私家车。丹麦汽车保有量仅为210万辆，不及欧盟发达国家的零头：德国为4900万辆，法国为3800万辆。千人拥有乘用车数量，同样远低于欧洲其他国家。

丹麦人的出行非常“绿色低碳”，主要是自行车和公共轨道交通。自行车占到出行方式的40%以上，城市专门修建自行车专用道。哥本哈根政府骄傲地宣布：通过严格控制机动车，失去机动车流量下降了10%，交通拥堵大大缓解。

上述高税收、严监管，在国内都有大量的支持者。

高福利与高税收是一枚硬币的两面，所以国内一大帮秦晖主义分子，都是北欧粉，他们喜欢北欧“从摇篮到坟墓”的高福利。他们其实也知道，高福利的代价就是高税收，让整个社会丧失前进动力。他们只是认为，这个税收应由别人承担，自己只负责享受福利，然后把自己抢劫犯的心态包装成“公平正义”的旗号罢了，让自己抢得心安理得。

至于严酷的罚款，这是那些“全能神”崇拜者和“威慑论”者的最爱，他们希望借助强制力实现自己的乌托邦蓝图。你会看到他们在网上，对任何他们不喜欢的事情，哪怕再轻微，也直接喊打喊杀，希望权力雷霆万钧，暴戾得无以复加。遵循他们的逻辑，交通违章可以直接杀头，更能起到威慑作用。

实际上，把一个无辜的人直接枪毙了，最能威慑——“刑不可知，威不可测，则民畏上也”。他们要的就是这效果，似乎自己永远是碾压别人的车轮，而不是在车轮下的肉体。

丹麦的这种做法，没有什么好洗的。它就是明抢，就是再分配。

丹麦左派当道，与德国绿党是一丘之貉。它们对买车征收高额税收，就是公开对丹麦人富裕生活方式的宣战。富裕的生活，不是指GDP，名义工资率，而是指可实现目的的手段多，可选择的余地大。

这帮人为了实现自己的集权和绿色环保理想，可以无视一切自由选择，蔑视正义的准则，牺牲经济效率，制造贫穷与匮乏，由此规划所有人的生活，让所有人服从他们的价值观。

我知道，有一大帮人又会出来辩护了：人家丹麦人公共交通发达，人民环保意识强，就爱骑自行车，不需要汽车。

这都是放屁！跟为德国人装不起空调辩护说，人家那地方就不热的人是一个套路。问题从来就不是热与冷、爱不爱骑自行车的问题，而是能不能不受干预地买车装空调的自由选择问题，以及能不能让市场发挥作用让人买得起的问题。

把无法自由地买车、装空调，不得不骑自行车和扇扇子，说成是人家就爱这样，这帮人已经丧失理智，变成了拙劣的多元逻辑论者：凡是他们做的事情，就是对的。

对交通违法，区分富人和穷人，与财富挂钩进行处罚，更是荒谬绝伦。

这是系统性地对富人的制度性歧视，人为制造种姓制度，已经完全违背了法律面前人人平等的基本准则。

按照他们的逻辑，一瓶矿泉水，穷人出两块，马云应该出两万。

这揭示出，在丹麦这样的国家，富裕是一种罪，具备企业家才能、会创造财富、会造福消费者，就是一种犯罪行为，必须被严厉打击。

所以在丹麦，按照拙劣的罗尔斯的理论，说富人比穷人更幸运是毫无道理的。事实是这样，很多或者大多数富人很不幸运，他们所得到的，远远少于其贴现的边际价值产品（DMVP ），而大多数穷人很幸运，他们依靠强制力瓜分了富人的财产，因此得到了更多根本不属于他们的东西。

不过，丹麦的做法，倒是把利维坦的本质赤裸裸地揭示出来了。

它打击富裕的生活方式，让所有人服从统一的价值观和号令，追求所谓人人平等这个不可能的目标，要求所有人“安分守己”，不要有“非分之想”，这就是典型的“秦制”。

它持续地、系统性地向社会中最优秀、最具进取心、最会创造财富的群体发动攻击。它跟绑匪集团的操作是一样的。之所以打击先进，是因为这些人可以不依靠他们存活。同时，它持续地向社会中最愚钝和懒惰的人伸出橄榄枝，因为这有利于巩固其权利力基础。

它本身就是一种逆淘汰机制。它让最没有道德感和廉耻心的人掌控权柄，让最垃圾的环保极端分子来制定政策；它系统性地惩罚聪慧、进取、勤劳、节俭和家庭美德，激励愚蠢、懒惰、寄生和家庭的瓦解，它将导致整个人类生产的下降和智识的退化，启动社会去文明化和野蛮化进程。

由此，丹麦政府实际上已经不是全体丹麦国民的政府，而是“穷人”的政府。而这个穷人的标准，是由丹麦政府划定的，他们可以永远把穷人划为大多数。只看他们想服务哪些人才有利于巩固自身，并且以打击另外一部分人为代价。

正如伟大的让·巴蒂斯特·萨伊所说：□□是在为自己或是自己偏向的一方提供服务，因此所有支出都是政客和官僚机构的消费支出，而且这种支出是以牺牲纳税公民为代价强制取得的。

而运用民主手段划分人群，诚如斯宾塞的深刻洞见：多数人和少数人的存在，表明了其不道德；通过投票来进行公共安排，意味着满足某些人需求就会牺牲其他人的需求……也就是，不道德的安排。

永远占人群中多数的丹麦穷人，也不要高兴太早。持续对财富发动攻击，将系统性地提升全社会时间偏好，由此消耗储蓄、减少投资、降低实际工资率。也就是不断地走向贫困化。从来没有哪个国家，可以依靠打击财富创造而造福穷人，可以依靠平等主义而走向繁荣。

况且，富人总是有比穷人更多的办法，他们的富不是没理由的，而是因为他们更加具有远见卓识。他们的实力也让其更有用脚投票的可能。因此，当宿主逃离，寄生虫也就只剩下死路一条。

丹麦抑郁症、自杀率冠绝全球，不是因为纬度高、气候问题，而是因为干预主义窒息了整个社会的活力，永远看不到上升的希望，也不能去奋斗，谁奋斗就打击谁，那就只能今朝有酒今朝醉，持续地消耗资本，躺平比烂。然后就抑郁了。那所谓“全球最幸福的国家”排名，只不过是在童话中寻找心理慰藉；也许只有在自杀的时候，才回到了行动人的真实世界：在这样的环境下活着的价值还不如死去。

丹麦人，如果不反思自己的福利国家和环保暴力主义观念，就永远不配开汽车，就会一直抑郁下去。整个欧洲，急需要一场观念的彻底变革，拥抱自由放任的市场经济，否则就毫无前途。