1月2日，商务部发布“关于《中国禁止出口限制出口技术目录》(下称《目录》)调整公开征求意见的通知”。商务部表示，为加强国际技术交流合作创造积极条件，本次《目录》进行调整，拟新增1项技术条目、修改1项技术条目、删除3项技术条目。

其中，在限制出口部分新增条目“电池正极材料制备技术”，具体涉及“电池用磷酸铁锂制备技术”、“电池用磷酸锰铁锂制备技术”、“磷酸盐正极原材料制备技术”。

既然是在征求意见，那就斗胆说几句。

我要说的是，商务部这个部门，应该是促进国际贸易的发展的部门，我要肯定这一次政策中，删除三项技术条目的行为，这是边际改善。

但我要强烈反对新增的这一项。

商务部这个部门，不能成为了限制贸易发展的政策中心。

但中国语言就是这么博大精深，在进行这一限制时，居然声称是为加强国际技术交流合作创造积极条件。

商务部这一举措错得很严重！

第一、在这次出台的技术出口限制中，商务部的这一政策

这是侵犯了企业的产权的一种行动。

这些技术，往往是由中国民营企业自己研发的。技术也是一种商品，限制企业出售技术，就是对企业的私有财产权进行了干预。

产权的完整性，包括了完整的使用权、转让权，只要你限制他不能出口，这就必然使企业的产权受损。

如果一个政府部门，可以随意限制企业产品的出口，那么，也将影响企业投资的信心。

第二、在全球贸易战的背景之下，中国政府最佳的应对策略是继续开放

而不是学美国搞贸易政策的紧缩。

如果美国以所谓国家安全名义，限制各种高技术的出口，是中国政府强烈反对的，那么，中国政府也这么做的话，那么在理论上观念上，就将陷入自相矛盾的境地。

马上就会有很多人会质问，你做得，别人就做不得吗？这种争议将永无休止。

只有不断地在边际上增加开放举措，反对贸易战才能站得住脚。

如果频繁搞起了紧缩政策，中国政府与舆论界的反对，将变得有气无力，失去了道义上的正确性。

第三、这一限制也将影响中国企业在贸易战背景下发展与第三世界国家企业的贸易。

中国产业特别是制造业的未来，不在于本国企业生产一切产品，而在于与全球各国企业紧密合作，共同生产。

发展中国家有技术能生产，才能进口。

如果穷国没有外来投资，没有新增生产力，那么，这些国家的进口能力也将随之下降。

东盟现在成为了中国第一大贸易合作地区，就是因为东盟地区市场化改革推进速度快，他们才能大量进口中国的产品。

如果中国限制中国企业投资东盟地区，限制各种技术出口东盟地区，那么，东盟地区的进口能力将被削弱。

一国的产业合作能力、比较优势，是无法依靠技术限制来达成目的的，只有进一步保护营商环境，保护产权，才能让该地区成为投资热土。

第四、限制技术转让，只会让技术水平停滞不前

只有技术产品的管制全面取消，技术研发的收益才能最大化，才会有更多的企业投资于技术研发。

农村小产权房不让卖给城市里的人，哪怕在深圳市中心的小产权房，也只能卖到商品房价格的五分之一。

你限制什么，那么资本就将抛弃这一领域，从而这一领域的投资减少。

不允许资金自由出入中国，只会让外来资本不敢投资于中国。

如果你限制股票的卖出，就不会有人敢买股票。

如果你限制企业开除工人，那么企业就将不敢招聘工人。

道理都是一样的，不要以为限制技术转让能让中国企业的技术保持领先，这只会导致技术投资回报率的下降。

限制电池技术的转让，不仅不能提高厂商研发的动力，反而是在损害企业投资于研发的动力。

商务部前不久还在开展对外国牛肉的调查，如果最后调查结果是提高关税保本土产业，那这种行动，与美国政府何异？

最后我要说，只有逻辑一致的观念，才能成为真正推动社会繁荣的力量。

中国两大舆论势力，都是逻辑不自恰的，一派认为美国贸易战是正确的，限制对中国的技术出口是合理的，另一派认为中国应该保护本国民族产业。

这两派都将在中美贸易战中，失去逻辑一致的观念，他们无法逻辑自恰地同时反对中美两国政府的贸易管制。

如果普遍的舆论，没有依据科学的标准，逻辑一致的标准，完全依据立场来说话，那么，这两派的舆论，都将陷入逻辑自相矛盾的尴尬境地。

真正的科学，不会根据哪一国的立场，只会站在繁荣这一边，站在科学这一边，告诉所有的民众，这些管制最终都将毁灭繁荣，带来贫困。