穷人、底层与弱势群体，是最恶毒的概念。

为什么？

因为，他本来只是统计学意义上的归类概念，但却成为了社民主义驱动再分配的概念。

语言与概念是一种政治武器。

他经常性地混淆实质，通过概念包装，让一种本来没有任何指向的数学概念，指向了某一种意识形态。

穷人、底层、弱势群体这些概念，其作用就是驱动意识形态，他先是将一类人划分出来，甚至是将大部分人划分成为一个阵营，进行政治舆论上的结盟，这些概念在于定义为阵营内的人是受到了不公平待遇，他们的人生际遇，是社会造成的，因此，社会应该进行再分配。

由此对应的另一群人，则成为舆论上的弱势，成为了财产应该被分配给他人的主体。

穷人底层，只是一个数学上的概念。

阿拉伯数字，1-10，12345、与678910，没有人认为他有什么意义。

所谓的穷人，其实就是收入的排名，而你只要进行排名，就必然有12345和678910.

所谓消灭穷人，在这一概念下，就是一个永远也做不到的事。哪怕每一个人都买得起私人飞机，在排名规则下，大部分人依然是穷人。

正如一个班考试成绩公布，只要排名，总有最后一名，哪怕最后一名能考上世界上最好的大学，你依然可以定义他为这个班的差生。

请问，你能消灭最后一名吗？这不就是你要消灭数学吗？

因此，穷人与底层，原本只是统计学意义上的词汇，意思是一个社会、一个国家中，收入排名中，更低的一群人，他不指向任何问题，也不指向任何应该有的行动。

至于你要问，为什么会有穷人，更是搞笑了，你应该问的是，为什么要有数学，为什么收入有高低排名的数学计算方法。

弱势群体也是一样。

一个人由于读书不行，没有考上大学，或因为家庭原因，从小开始劳作，或因为先天性或后天意外，导致身体残缺，他们是弱势群体吗？

这也是一种排名机制，就是根据社会每一个人某一种客观标准的劳动能力进行的排名，这种排名范围是由社民主义者随意划定的。

一个脑瘫女青年，送外卖三年，月入七八千，她不认为自己是弱势群体，她的收入甚至高过其他人。

身体残缺，是运气，她当然是运气不好的人。

但赌场上输个精光的人，是不是也是弱势群体呢，他运气不是很差吗？一晚上输光了家产。

企业家运气不好的更多，每一年中国要倒闭上百万家企业，这些企业主大多倾家荡产。

有人要说了，身体残缺是客观导致的，而赌博与破产是自己主观上造成的，所以不值得同情。

但重点不在于此，在于无常的人生命运，不管是主观的还是客观的，本身就是世界的常态，这不是一个你能解决的问题，也不是一个需要被解决的问题。

你难道想当改天换命的修士吗？

罗尔斯就是这种人，他甚至幻想出一个思想实验。

罗尔斯假设一群人要共同选择社会的基本规则，但他们被一层“幕”遮住，**不知道自己将来会是谁，**不知道自己是有钱还是没钱、天赋高还是低、出身什么家庭、什么性别种族、有什么人生理想，也不知道自己会属于多数还是少数。他们只知道一般的社会科学事实。

罗尔斯问：在这种情况下，人们会选什么原则？

因为每个人都有可能成为社会中最不利的人，理性的选择者就会避免制定只偏袒某一群人的规则，而倾向于选择公平、能保护最弱势者的原则。

罗尔斯推断，再分配的规则是一种正义原则，是最为公平最能保护弱势的原则之一。

这个思想实验错在哪？错在了，他将排名数据中的最后一名，就定为最不利于他，他错把数学概念，当作了客观的利益标准。

因为按这个逻辑进行推理的话，你比别人少拿一块钱，也是落后，也是不利，也是不平等，那必然要推向一个计划经济按人头平均分配的社会制度。

由此，各种基于这种概念出台的福利制度、种姓制度（比如让劳工法律地位与企业主不平等）就此出台，其最终的目标，是要在经济上，消灭1-4，6-10，全部变成5，这就是改天换命。

如前所述，经济上的不平等，只是一个数字游戏，他不是一个社会现状的评价体系，甚至是否是人们心里的评价，都不一定。

一个残疾人，如果现在能赚一千五一个月，他可能欣喜若狂，认为运气这么差，居然还能养活自己，并能天天吃肉，他也可能痛苦万分，认为自己凭什么只能拿一千五，别人远没有他辛苦，却月入几千几万。

观念是被环境塑造的，一个人脱离环境，是长不出任何一种价值观念来 。

穷人、底层、弱势，这种标签，就是一种外部的观念环境的产物，他并不区别一个人的命运是否在伦理上被他人干预导致变穷，比如被抢劫，被偷益，他只根据一个人经济上的排名这种数学概念来进行自我认知的洗脑。

他其实是服务于政治煽动。

某一部分知识分子，为了争取权力或获取利益，他们通过塑造概念，改变他人自我认知的方式，要构建政治同盟，吸引他人支持他们的主张。

凡是在脑子里被PUA这种观念的人，就自觉地成为了这些政治知识分子的舆论附庸，成为驱动舆论改变政治的人肉机器。

米塞斯用的种姓的概念，区别于上述概念，上述概念是数学概念，不是一个政治概念。

种姓对应的是具体的行动，某一个人被剥夺，被欺压，在法律上没有平等地位，财产被迫交由他人消费，或限制使用等等。

他与一个人具体在这个社会上的收入资产排名一点关系没有。

企业主、巨富一样可以成为被剥夺的对象。身无分文的普通人一样可以成为高等级种姓剥夺其他人。

种姓只取决于具体的行动，具体的干预，去通过经济学理论判断，某一种行动，是否强制将A的财产转移给了B，是否为了A的利益去干预了B的合理行动。

他是基于具体行动的分析。

因此，天天嘴上说着穷人，却不分析具体他是否遭遇过被剥夺财产，是否被限制合理经济行动的这些知识分子，基本上都可以定性为，他们只是政治上的PUA者，他们利用精心包装过的概念、设下语言陷阱、改变他人认知，服务于他个人的政治利益。

最终驱动了一种奇葩的、风靡全球的政治形态，叫我弱我有理，我穷我有理。

分析社会各阶层，最核心的分析方法是法律地位上是否平等。

所有人在法律地位上本应该完全平等，但现实世界，通过无数法案、政策，将人分为了三六九等，这才是区分地位的核心。

如果弱势群体指的是法律地位更低的人，那当下世界，社民主义横行的地方，大部分中小企业主是法律地位最不平等的人。

他们要承担更高的所得税，没有与劳动者平等自由签订契约的权利。

但通过前述概念影响下的人，这些人却成为了强势群体，岂不是很搞笑。