“一个事儿啊，想把它干砸了，容易。想把大家重新拉回来啊，太难了。东莞，不可能了！别再幻想，没有什么夜经济了……”

这是我看到一个短视频博主说的。

前不久，东莞出台一个文件，里面提到“激活夜间消费动能，对酒吧、娱乐场所的驻唱、驻演等营业性演出活动实施‘应批尽批’便利化审批。”

有人说，东莞繁荣的夜经济要回来了。这个博主的看法相反。

可能很多城里人很难理解，东莞，在中国是一个多么特殊的地方，多少人对它有着特殊的感情。

我读大学的时候，放假回老家，见到儿时的伙伴，他们不少人在东莞打工。他们会兴奋地跟村里人说起东莞的繁华。例如，“超级市场里东西太多了，想买什么都买得到！”那时候超市还是大城市的新鲜事物，人们还说的是“超级市场”这个全称，还没有习惯说它的简称“超市”。

东莞的面积比我们县面积略小。伙伴们说起东莞的地名，厚街、樟木头什么的，就像说我们的邻村、邻镇似的，显出一种熟络感。我感受到，这种熟络感，其实也折射了他们融入大城市的强烈愿望。“我对大城市是熟悉的，我已经不是农村人了。”

那时候的东莞究竟生活着多少外来人口？有人说有2000万出头，有人说接近2500万。最低的估计，也不会低于1500万。当然，官方数据没有这么高。

打工的人们来了又走，前前后后加起来，曾经在东莞生活过的外地人，我想应该在1亿以上。是的，中国应该有上亿的人，他们体会城市的繁华、效率，是从东莞开始的。北方我不知道，但拿湖南江西四川广西来说，我相信随便找个村子，都肯定有人曾经在东莞生活过。农村的老人，有些一辈子都没去过外地，但她们的聊天里也经常提起东莞这个词。因为，每个老人肯定都有后辈曾经在东莞生活过。

听伙伴们说，那时候的东莞街头，真的繁华到如梦似幻。到了夜晚，下了班的工人们涌上街头，到处人头攒动，到处都是小商小贩小店。广场、电影院、酒店，处处霓虹灯闪烁，夜晚就跟白天一样亮。多少人的梦想，在这如昼的夜晚蓬勃如火？

然而，世事沧桑。现在网上有很多东莞现状的短视频。鞋厂、玩具厂空空荡荡，街头冷冷清清，让多少人回想起他们的青春，他们的汗水，他们的梦想。

所以，在那个博主的评论区，留言多是这样的：

“回不去了。”

“世上有些事只有一次！”

“繁荣的东莞只能成为一代人的记忆，一去而不能复返。”

这上亿人记忆中的东莞，真的再也回不来了吗？

其实还是有希望回来的，就看怎么做了。

起码，一纸文件肯定是恢复不了东莞曾经的繁华的，更何况这纸文件还问题重重。

例如，对营业性演出活动“应批尽批”什么意思？就不能改成“无须审批”吗？

当然，我理解，东莞地方政府肯定没有这个权限和胆子说“无须审批”。不审批，万一出了不良社会影响怎么办？万一出了安全事故怎么办？现在流行“尽职免责”。官员在流程上尽职，万一出事，官员就有卸责的余地。

“应批尽批”的言外之意是：“现在经济有点惨，我在审批上先放松一点、加快一点。以后经济恢复了，我还要再次收紧的。”

这不仅仅是演艺领域的事。更重要的问题是：区区演艺领域，都是这样，可想而知，其他更重要的领域又会如何？

例如，房地产领域，其实也是这样。各个城市在一点一点地取消限购、限售、限贷等行政干预，试图挽回房地产不断下滑的颓势。而这种挤牙膏式的放松恰恰在告诉市场：“假如放松到一定程度，房地产市场就不跌了，那就不放松了；假如房价会再次上涨，那就会再次限购、限售、限贷。”

总之，放松是权宜之计，而写着“收紧”两个字的利剑始终悬在市场的头上。

所以，房地产怎么能再次拉动经济呢？我不是说房价就不会再涨。货币因素、经济的局部恢复都可能推涨房价，只是，投机性质更强了，房地产助力城市化、为经济提供效率动力的作用大幅削弱了。

东莞曾经的繁华怎么回得来呢？

在利剑下惴惴不安地发展，能发展得了吗？

市场需要的，是拿走头上的“收紧”这把利剑。一旦拿走这把利剑，人们的惴惴不安将会消失，经济将重回10%以上的增速。东莞，将“归来仍是少年”，老百姓将再次“携手勤劳作，迎来好光景”。

睡觉吧。