斩杀线是什么？

不是什么东西让人变穷，美国之所以有斩杀线，不是因为什么医疗破产，房产税太高（这是变穷的原因，变穷不能叫存在斩杀线），而是指美国的管制很多，无法供给低端消费品，没有便宜的房租，没有车难以工作，没有便宜的食物，失去地址后难以找到工作。

这叫在管制下边际供给的消失。

中国之所以没有斩杀线，我举过广州的例子，有一百元的单间，离地铁还不远，有10块以上的餐饮，哪怕破产了一无所有了，也能在一个城市有房住找到工作正常生活，不至于流落大街。

我写过文章了，就不重复了。

如何防止中国出现“斩杀线”！

但是，上述图片中展示的就是一种管制。

他封掉了农村的土炕，这就是一种消灭边际供给的管制。

没有错，用天然气，用电取暖是更环保的行动，但是，相对于烧土坑，这是更贵的消费。

强行消灭更便宜的消费，就是在接近于斩杀线的干预手段。

农村烧炕，可不止是让睡觉更暖和，而是让整个室温达到较高温度，以抵御严寒。

如果只能用电热毯，不过是晚上睡觉时能取暖，白天还得靠厚厚的衣服来抵御低温。

要求用电取暖，如果完全自己承担，一个月要上千元的费用。一个农民老人家庭的话，这么漫长的冬季，能消费掉他们全部的收入。

对于老人来说，严寒就是一种致命的武器。

从统计学来说，为什么冬天老人死亡率远高于平时，就是因为低温会降低人体的免疫力，还有诸多老年疾病都会在低温下诱发或变得严重。

东北人为什么成群结队到海南过冬，原因就是对于老人来说，寒冷是极具杀伤力的。

如果禁止村民们用传统的方式取暖，边际上就会导致一部分老人疾病风险加大。

那环保问题，能否与农民取暖问题不构成矛盾？

当然是可以的。

中国城市化人口比例超过一半了，北方也有大量的城市人口，既然不希望农村烧炕引起空气污染，那就通过购买的方式来购买农民的排污权。

我也写过文章了。

河北农民的采暖费怎么解决？有方法！

这是两全齐美的方式。

农民烧土坑的历史有几千年了，农民烧土炕的历史至少有 3000 多年。

新石器时代的西安半坡遗址（距今约 6000 年）等仰韶文化遗址中就发现了。

火塘（灶坑），用于取暖和烹饪，这是土炕的原始雏形。

商代（距今约 3100 年）的考古也发现了火炕。2022 年河北邯郸赵窑遗址五号房址发现了*室内热力循环结构*，被专家认定为火炕的较早形态，将我国使用火炕的历史从西汉提前到了商代。

2006 年河北保定徐水东黑山遗址发现了西汉时期（公元前 202 - 公元 8 年）成熟的火炕遗迹，有 2-3 条火道，长、宽约 3×1.5 米，年代最早可到西汉中晚期，是华北平原地区首次大面积发现的火炕遗址。

根据私产伦理的逻辑，农民的排污权在先，因此，后来的城市居民要减少空污，就需要购买排污权。

如果一个机场早就在荒芜之地建立 ，天天在排噪，他是没有侵犯任何人的权利的。但人们如果开始向机场周边聚集，逐步发展成大规模聚集区，人们可以要求机场搬走吗？理由是你伤害了我？这合理吗？

当然不合理。

最好的方案就是大规模聚集起来的人们出一笔钱，让机场搬走。

这时，这一群机场周边的聚集人群是受益的，他们的房产价值也将上升，机场也没有损失。

你看，只要通过自愿购买的方式，就可以和平地解决冲突。

美国有大量的环保管制，住房分区管制，最低工资管制，房租管制，房产税管制，造成了美国低端人口，无法低成本过正常生活。

中国不能向美国学习这些管制，应该尽可能地用自愿交易的合作方式化解冲突。

否则，今天是不让烧火炕，明天不让骑摩托车，后天不让骑电动车，大后天不让开燃油车，又搞最低工资制，又搞强制社保，又对城市周边土地自建房提供租赁住房进行管制，通过医保等消灭小诊所。

这样，就会一步一步走向美国的路，将消费能力不足的更穷的人逼到生存线以下。

一个繁荣的社会，不是没有穷人，永远都有人掉入底层，而是穷人也能得到市场上各种层次的供给，可以通过选择低价消费而正常生活。

要汲取美国的教训，要减少管制，要改革开放，要市场化，要让市场作为资源配置的中心，要城市居民自发地出钱来购买排污权。

如果城市居民不愿意花钱，就说明空气污染对他们来说不那么重要。

是否花钱，才是真实的偏好体现。