深圳地铁接管了万科高层。万科原来的高层，只留下一个郁亮，负责战略和地产宏观研究。

该是再次说说王石的罪孽的时候了。

2015年，宝能举牌万科，欲当万科大股东（非控股股东）王石明确说万科不能接受民营企业当大股东。他对宝能老板姚振华充满不屑，说他是“站在门口的野蛮人”。王石、郁亮等人，到处拉帮手，最后在多方力量（包括神秘力量）干预下，姚振华不得不退出。

当时的社会舆论，支持王石的呼声很高。许多人以为，万科管理层有其独特的文化，菜贩子姚振华完全不够资格当万科的大股东。

也有少数清醒的人。他们说，宝能在市场上买其他股东的股票，完全合乎市场经济的原则，王石你们这些管理层不要跳来跳去反对。你们如果不喜欢姚振华，作为管理层你们可以辞职。你们管理层不能反过来要求股东迁就你们。

当时媒体把这个事情称之为“宝万之争”，我写了篇文章辨析，说这根本就不是“宝万之争”，因为王石郁亮们作为管理层根本就不能代表万科，这应该称之为“宝王之争”，是王石这些管理层倒反天罡。

那一仗，王石郁亮们是赢了。但十年后呢？所谓的万科“独特的管理层文化”还不是烟消云散，王石郁亮们又能有屁可放吗？

说到底，王石郁亮们当年不过是欺负民营企业罢了。

郁亮年年说“活下去”，大家还以为他有超前的危机意识呢，结果还不是需要国资出手相救。

所以，这群人，真的很难评。

有人说，如果宝能当年真的做了万科的大股东，没准万科更加激进，更加撑不下去。

确实，姚振华完全有可能是另一个许家印。你甚至都可以说，他注定是另一个许家印。

但，市场经济原则，高于具体的某场交易。

即便宝能今天成了万科大股东，明天万科就垮了，那也得尊重交易的原则。

就像有人就是愿意看中医，那也得尊重他们的权利。

在一场讨论会上，我作为看热闹的，听到薛兆丰说，宝能举牌优秀的万科，那是要反对的，但如果是万科收购宝能，那就要支持。

我当时惊掉了下巴。

市场经济的原则，竟然能选择性适用？

薛兆丰是优秀的经济学普及者，这方面贡献很大。但是，他没有理解原则的价值。

很多人都像薛兆丰一样，不理解原则的价值。

三国时，司马懿为了让曹真放弃反抗，手指洛水发誓保曹真性命，结果转头就杀了曹真。司马懿是得了一时之利，但“洛水之誓”成为全天下嘲讽的梗，司马家再难以节操号召天下了。所以后来“八王之乱”，司马家自相残杀，也被外人残杀，杀得人头滚滚。

曹刿论战，按当时的战争规则，齐国击鼓，鲁国准备好了也要击鼓，但曹刿却故意不击鼓，利用了“一鼓作气，再而衰，三而竭”的心理规律，赢了一场战争。可是，从此齐国就不上当了，鲁国再也没有赢过，而且，鲁国还因为耍小聪明，丢失了“公义之邦”的声誉。

令人遗憾的是，这样的思维到今天依然流行。

王石，对改革开放有过不少贡献，本来有机会成为一个优秀的企业家，但“宝王之争”的罪孽，万科今日的困境，足以证明他只是个目光短浅之徒。

十年后，原万科管理层七零八落，王石什么都没得到。他会反思这事吗？

不会的。

他会始终觉得自己做得对。

我希望经济回暖，万科走出困境。

但这些年，包括王石郁亮在内，对市场经济原则的各种伤害，对人心的伤害，太多了。当前亟需修复人心，让人们重新相信，搞市场经济，中国是认真的。