不是人们不愿意使用黄金，而是根本就没得选

原创 漫天雪798 漫天铁锤 2023-04-22 21:14 发表于陕西

收录于合集#货币银行3个

货币理论是一个深坑，让无数久负盛名的经济学家掉入坑中，表现出理论基础的孱弱，最终的结果就是满嘴胡说。

例如凯恩斯认为金本位是“野蛮的遗迹”，并把黄金数量当成财富。他说：“当黄金以目前的经验容易获取时，世界的实际财富迅速增加；当黄金难以获取时，我们的财富就增长缓慢，甚至减少。”

他不懂得一个基本的原理

货币并不是财富，只有真实的资本品和消费品才是财富

资本品和消费品增加，意味着人们的物质福利增加，但是增加货币并不能增加人们的物质福利水平，只不过是造成货币相对于其他商品价格降低，即购买力下降而已。

当黄金通过行动人的选择成为交易媒介时，其价格（购买力）像任何商品一样，都是由供求关系决定的。市场通过调整其购买力以适应供求状况，确保了任何数量的货币都能够完成交换媒介的所有工作。

还有米尔顿·弗里德曼这样的偏市场派、自由派的大咖，也在货币理论上栽了大跟头。他充满矛盾地，一方面认为应当限制美联储信贷扩张的权力，另一方面认为限制其权力的办法是每年3-5%的货币供给增长率；一方面承认金本位制的好处，另一方面认为黄金的生产需要使用大量资源，如果印刷纸币就可以将这些资源节约下来满足人类的其他需求。他把经济萧条的原因归结为货币供给的减少。

这些观点现在看来都是非常幼稚可笑的。他居然不明白非常浅显的道理：货币，多少都是够用的，无非就是购买力变化而已，所以用世界上现存的黄金完成交换媒介的作用就完全可以了，根本就不用再印，所以连印刷的成本都省下了；

成本是主观的，人们选择黄金作为货币，本身就意味着这代表了有形的经济利益——它不会突然增加和减少，有利于经济计算，不会造成再分配效应和生产结构扭曲，它本身还有非货币用途——所以人们愿意承担这个成本；

成本也只有在与利益相对比的情况下才有意义，成本也从来不是越低越好；让所有人都穿四个兜的黄军装，对于服装生产来说显然是成本最低的，最能节约资源的，何必要那么多款式和颜色呢？然而消费者并不这么看，消费者认为更多的颜色和款式更能增加他们的满足感，因此宁愿多花钱。

而黄金的开采成本高，恰恰是它的优势，这意味着它不会像几乎无成本生产的纸币一样扩张得如脱缰野马而一文不值，并导致可怖的经济危机。

米塞斯对金本位的优势论述道：

货币的数量是一个决定性的问题。黄金适合作为流通货币的性质就在于，黄金数量不能被gov操控。这是金本位制的一种特性，也是一种优势，即黄金数量不能像纸币数量那样增加。金本位制的实行构成了这样一种事实，它使得货币供给仅仅依赖于黄金开采效率，从而避免了大规模通货膨胀风险。

黄金不可能由任何当局、委员会、机构、办公室、国际机构等的需要被廉价地生产出来。这是金本位制的唯一要义。人们总是一再寻找某种方法以某种其他方式替代这种特性，但是所有的方法都失败了。

金本位制的过人之处体现在这样一个事实中，即金本位是货币单位购买力的唯一决定因素，独立于dc者、政党的野心和活动，以及团体压力。

总之一句话：黄金货币，是抵御通胀的唯一有效保障。

但是这里有一个广泛的误解，认为经济学家就是主张黄金作为货币使用，其他金属或者商品就不能作为货币使用。

例如约瑟夫·熊彼特就误解了，他把米塞斯“实践上的金属主义”，误解为“理论上的金属主义”。

实际上，硬通货的支持者本身并不赞成或者说在乎金本位、银本位还是其他任何本位，但是认可自由市场选择的任何实物商品作为交换媒介使用。硬通货制度倾向于表现为金本位，原因是经验性的，即黄金代表了过去几个世纪自由市场的自然选择中产生的货币。

因此，黄金、或者其他贵金属作为货币，并不是理论证明，货币理论并不能告诉你什么样的东西应当成为货币，而只是作为一种经验证据，证明了黄金具有货币的一切特征，由此具备了货币地位。

那么现在的问题并不是用什么作为货币的问题，而是人们根本就没得选。黄金被强制性地废除了货币地位，有人垄断了纸币的发行，为自己攫取利益，剥夺了人们自由选择什么作为货币的权利，由此，人们不得不忍受一次又一次的滥发货币稀释自己的财富；不得不一轮又一轮地面对纸币扩张造成的经济危机带来的巨大损失。