不当算法时代的韭菜

微信视频号有个“拍这些能火”的标签,我每次划过都觉得像看见一根悬着的胡萝卜。
平台算法举着它,眼前仿佛就有无数只驴,开始围着磨盘兴奋地转圈。
这让我想起一千多年前的冯道,那个侍奉过四朝十代皇帝、被欧阳修骂作“无廉耻”的五代“政坛不倒翁”。
在武夫当道、城头变幻大王旗的乱世,他的生存哲学很特别:
不站虚妄的队,不追烫手的风口,只老老实实当个“业务经理”,在能力范围内做点实事——比如保住雕版印刷的《九经》,比如在契丹铁骑下为百姓争一丝喘息。
他说自己“不能为大君致一统”,有愧,但时代没给他盛世舞台。
他的“稳”,是在洪流中死死守住自己那点“确定性”。
今天,这种“在自己节奏里活着”的智慧,反而成了稀缺品。
算法递来的“胡萝卜”何止视频号?
看看楼市:
惠州消化库存起码要十年,但还有人往里冲;
苏州金鸡湖因外企撤离阴跌,长沙却因房价理性成了潜力股。
每个风口都在喊“快上”,但巴菲特的“最后一课”提醒我们,他看资产负债表的时间远多于利润表,“因为有些东西在资产负债表上更难隐藏”。
他手握创纪录的现金储备,本质上和冯道一样:
在不确定的时代,先守住本金安全,拒绝被“暴利幻象”驯化。
可是,守住底线只是起点。
选错赛道,再努力也可能是“吭哧吭哧的生存”。
1990年,苏州和沈阳GDP持平;
到2024年,苏州已是沈阳三倍。
差距的种子,早在1994年新加坡工业园区落地时就已埋下。
城市是人的“事业电梯”,跟错产业周期,就像1990年买入日经指数,三十多年才能回本。
这不仅是钱的损失,更是人生机会的沉没。
这种“追风”的焦虑,早已蔓延成时代的症候。
甚至连环保这样关乎生存的议题,也常被简化为政治秀或利益博弈。
拜登重返《巴黎协定》,特朗普退出,表面是理念之争,内核仍是传统能源与新能源资本的角力。
墨西哥那家标榜“原始简朴”的环保酒店,住一晚要2000美元——这哪是拯救地球,分明是精英的奢侈品。
当讨论被立场和情绪裹挟,事实就退场了。
爱因斯坦每天提醒自己,他的生活依赖于无数他人的劳动。
这种清醒,是认清个人在庞大结构中的位置,从而生出责任与冷静,而非轻易被带节奏。
说到底,我们真正要对抗的,或许不是外部的复杂,而是内心那种“怕错过”的抓挠。
冯道在乱世中不当“忠”或“奸”的符号,只做能做的事;
安藤忠雄用裸露水泥的美术馆对抗浮华;
中成药新规强行要求标注“不良反应”,淘汰掉七成靠“尚不明确”混日子的批文——它们都在完成同一种“祛魅”:
撕掉幻象,回归本质。
世界越吵,越需要一点“长乐老”的定力。
火能取暖,也能烧身。
当所有声音都在喊“拍这些能火”、“买这些能赚”、“站这队才对”时,或许真正的出路是:
停下来,看清哪根胡萝卜适合自己体质,哪根只是让你拉磨的诱饵。
风起时,树叶未必都要响。
在算法定义价值、风口轮流坐庄的年代,保有那点“不跟着转”的清醒,才是我们唯一能自己把握的、小小的“确定性”。