三中全会这一条敢执行，可以高速繁荣二十年！

在三中全会的决定全文中，有一个不引人注意、仅仅十余个字的改革，只要其中一条敢于彻底执行，不仅可以带来十年以上的繁荣，也将缓解当下的社保危机。

这一条属于在全世界都领先的市场化改革手段，只有极少数很开放的国家在执行，如果能彻底开放，那效果会非常炸裂。

但之所以全世界也只有少数国家用这一条，就是因为民间观念难以支持。

所以这一改革手段，虽然很牛，但中国这种低智民粹舆论主导的社会，搞不好会疯狂反对，让这一改革要么开放程度有限，要么胎死腹中。

这一条在对外开放那一条中。

扩大自主开放，有序扩大我国商品市场、服务市场、资本市场、劳务市场等对外开放，扩大对最不发达国家单边开放。

这其中，最为重要的一条是开放劳务市场。

商品市场、服务市场、资本市场中国早有开放，开放程度不高但也不低，但劳务市场，中国开放程度极低。

劳务市场开放，简单来说，就是允许外国人来中国打工。

中国当然有一些外国人在打工，但都是受到了严格的管制的，数量也非常少。如果敢于达到一些先进国家的开放标准，比如新加坡，卡塔尔，阿联酋这样的标准，那么，中国将重现高速发展的十年。

中国这么大一个国家，外籍持有工作签证的劳工有多少呢？三十万左右的规模。如果彻底敢于开放，可以让这个数据翻一千倍，那就是吸纳三亿外来劳动力。

小规模开放不能解决问题，光是新加坡一个城市都有二百万外劳了。偌大一个中国，增加一二百万外劳，对经济发展的推动不会很明显，只有敢于下大力度，打开国门，欢迎一切持有无犯罪证明的民众（当然可以对特殊地区进行一定的限制，比如有恐怖袭击组织存在的地方）来中国工作。

中国不是存在所谓的“人口危机”吗？就是年轻人越来越少，交社保的人越来越少，那引进外国年轻人来工作不就行了，让他们给中国老年人交社保不就行了？

既然社保在中国取消不了，那就可以欢迎外国年轻人来为中国老年人养老啊。

有人可能会说，外国人都跑美国，跑欧美，谁跑中国啊。

你错了。

在整个东盟和印度，月收入低于一千的人，起码有十个亿。印度有三分之二的人口直接或间接靠农业为生，收入极低。

印尼、菲律宾都有着充足的劳动力，并且有大量的人月收入不足一千元。

中国的工资对他们没有吸引力吗？起码三倍以上的收入，当然有足够的吸引力。

请注意，我支持的不是欧洲那种移民，而是外来劳工。

外来劳工与移民是有着本质的区别的，你去新加坡工作，并不能在当地永远生活下去，工签是有时间限制的，也不存在什么政治权利，更不参与当地的福利系统。

香港有35万外劳，台湾有71万外劳，新加坡有200万，主要是东盟各国的人和印度人。

卡塔尔的外劳人数200万，本国国籍居民只有40万。巴林拥有约140万总人口,但其中的外劳数量却达到70万人,远超本地人。

引进外劳，不会产生欧洲那种移民危机，都是来工作的，而不是来吃福利的。

我们设想一下，如果有3亿外劳进入中国，那将吸引全球资本以及本国资本大量投资，会带来一轮持续多年的快速增长，美国当年的繁荣不就是持续引进外国劳工的结果吗？

1901至1910年间美国经济快速发展的时期,美国外来人口也随之达到了历史最高峰,有超过800万人在这 10 年中进入美国。

劳动力作为一种最为基本的生产要素，只要大量增加，就意味着整个经济体系增加了分工的程度和效率，同时也会带来大量的新增投资及未来消费品的下降。

而现实是，东盟和印度还有七八亿人口没有加入世界分工，他们还在从事接近于自给自足的农业生产。

如果让他们来到中国工作，就相当于让他们通过中国的经济系统参与了世界分工，他们本人的收入得以提高，不仅是中国民众，全球民众都将受益于此。

但问题在于，中国的民族主义者、低智反商反市场经济的人，太多了，我认为这个改革力度不会大，会被他们所阻止。

最为常见的反对意见有两种，第一种是基于民族主义排外，认为中国不能让大量外国人来工作，第二种是，基于对经济学的无知，认为外国人来中国会抢中国人的工作机会。

对于民族主义排外情绪，他们需要理解，这只是工作签证，不是永居，不会改变一国的民族属性，他们不会成为中国人，他们只是过来打工。

你不让他们过来打工，那就是中国的工厂搬到那边去罢了。在全球市场中，你别指望着靠国界线阻止资本流动，阻止劳动力之间的竞争。

经济学盲们，怕的是被抢了工作机会。

这就是美国贸易战的逻辑，川普说，生产不能由美国人来生产的话，那你就是抢了我的工作机会。

试想一下，中国的一线沿海城市是怎么发展起来的，不就是不断地吸收外来的劳工吗？虽然这个外来劳工主要是中国国籍的。

任何时候，大量劳工加入分工市场，都是对所有人有利的。

否则，中国自改开前与世界分离，到现在十亿人参与全球分工，岂不是世界的灾难？世界各国劳工应该反对？

如果现在中国把国门关上，不让中国人参与世界分工，那全世界物价都要暴涨，所有人都马上变穷，当然也包括中国人。

东盟和印度，这些国家的管制还很多，在阻止外来资本进入，导致本国劳动力大量不能参与世界分工。那只要中国开放，让这些人到中国来参与世界分工，什么贸易战，什么福利主义危机，影响都会变得非常小。

因为市场增长的力量会马上超过毁灭市场的力量。

从经济发展的意义上来说，只要是外来劳工大量涌入，就能带来经济发展，对所有人有利。国籍只是一个标签 ，与经济发展无关，只与某些人的意识形态相关。

中国有些人特别奇怪，他们一方面认为中国年轻人不够了，认为要多生，另一方面却反对外来劳工进入中国，甚至还有一件奇怪的事，明明中国有很多男人不好找老婆，中国女人的婚嫁要价越来越高，但是要价很低的外国女人，进入中国的难度超级高。

然后他们自豪地说，中国绿卡最难拿，我自豪。劳工我不主张搞什么绿卡，但嫁过来的女人，应该有绿卡啊。

不想把中国的彩礼打下来吗？放开跨国婚姻，不就行了？

只要开放外劳进入中国，那珠三角就有一大堆电子厂里面全是外国妞在那上班，想找老婆去里面工作半年，就能带一个回家了。

当然，我知道，我说这个就是闲聊。

我当然知道中国民族主义排外的群体有多少，我也知道有太多的经济学文盲，他们会跳出来反对。

我只是在说，如果能做到的话，社保危机马上缓解，并且可以高速增长十几二十年。

玩一下，发起个投票，你支持吸引三亿外劳来中国吗？

全面对外开放劳工，是一个超级大利好！但只是好梦一场！

中全会中的政策，即中国将对外扩大开放劳务市场，即允许更多的外国人来中国打工。

我在文章中说，对于劳务市场，我希望不是有序扩大，我希望的是全面开放，最好放他三亿外国人来中国打工，很多人不理解，他们更多的是害怕失业问题。

今天我就用一种很简单的方式来把这个问题，说清楚。

要把是否会造成失业问题用经济学来讲清楚，可能比较复杂，我换一种更为简单的方式，希望绝大部分人能够看懂。

印度有六亿人以上，没有参与世界分工，主要从事农业或相关生产，收入极低，大概就是人民币七八百，并且生活品质还很低，因为印度的物价除了吃和普通的菜以外，工业制成品比中国还要贵很多，可以说，实际只相当于中国五百块钱左右的购买力。

而中国则具备有一个面向全球生产的网络，并且有着海量的资本，现在放在银行里不敢投入实体，中国银行里就存着上百万亿的民间资金。

截至目前我国的住户存款余额已经突破147万亿

以下是图示：

我们先不说让印度人来中国打工，我们假设印度洋上突然多了一块飞地，有二十万平方公里，足够建设让三亿人就业的工厂，印度人可以随时去这块飞地上打工，中国企业和世界所有企业都可以去这块飞地上投资。

这时，投资会不会出现？当然会。因为三亿印度人只要一千五的工资就超过他原来工资的一倍了。而大量的投资到这块飞地，就能拥有比中国工人便宜至少三分二的价格的人工成本，因为在中国投资请工人起码得五千多块（含 社保）。

这时的情况是这样的：

那么，请问，这个时候，有人受损吗？没有！

中国的企业家投资于这块飞机，拥有了更加便宜的成本，于是他们的全球竞争力更强了，而印度这三亿人收入翻了一倍，他们收入也提升了。同时中国的消费者也受益，因为闲置的资本和闲置的人员进行结合，他们生产了更多的产品，让整个世界的各种产品总量都增加了，这时全球民众购买产品都便宜了。

同时，这三亿印度劳动力由于收入增加了，他们又形成了一个庞大的消费市场，三亿人的消费力提升了后，在中国的企业，在印度的企业，世界全世界的企业，都可以向这块飞地卖货，因为一个新市场出现了。

正如，苹果是否希望印度人富起来，当然是希望的，越富，他的高档手机卖的量就越大。中国人也希望印度人富起来，因为你所在的企业的产品，就有了更大的市场，不仅投资在飞地的企业赚钱了，全球所有的企业都增加了销售额，从而带来了更多的利润 ，需要雇佣再多的人员。

世界当然不是这么简单，这块飞地，而临着全球各国的国界管制，比如面对中国，他就有管制，他出口到中国的产品有关税，运输费用也高。中国出口到这个飞地，可能也有关税，这样的话，关税这一现实，就会导致这种有利于所有人的结果，打了一个折扣。

好了，现在我们假设这块飞地就在中国。那就如下图所示

这时，他就是等于从印度引进了三亿劳动力。

他会带来比飞地更好的结果。

因为中国国内的产品流通，不存在关税，直接在中国国内的投资也更为简单，跨国投资是非常复杂的事，同时，这三亿印度劳动力的实际收入也会更高，因为中国的工业制成品的价格比印度还要便宜，假设工资还是1500元的话，他比在飞地那里买东西要便宜得多。

同时，这三亿人有了收入以后，他们的消费市场更多地会被中国的企业所占领，因为没有关税，运输方便，成本更低。

中国与印度两个国家的概念，其实是税区的概念，我们假设，这块飞地实际上属于印度，那么，印度政府将会拿到更多的税收，印度的企业也会因为新增的消费市场发展更快。

同样的，如果这块飞地实际在中国，那中国政府拿到的税收就更多，中国企业因此也会得到更大的市场，从而增加中国企业对于劳动力的需求。

如果在一个全世界无税无管制各国商品自由流通的情况下，这块飞地在哪里都是无所谓的，但是现实是各国国界事实上成为了很多经济活动的边界。

这时，这块飞地位于印度还是中国，就对两国政府的税收和两国企业的市场是有着明显的区别的。

正如同，自七十年代起，全球各国其实是在展开税率的竞争，竞争的对象是各国富余的资本。资本有逐利的目标，他要评估的是在哪里投资产出最高，东亚国家和地区，在这一场税率竞争中取胜了，获得了资本。

劳动力也是一种资本品，他与土地、资本一样，是最为基本的生产要素。各国之间，其实都需要竞争抢夺这一劳动要素。

正如，中国各个城市实际都在爆发抢人大战，哪个地方得到了人口，哪个地方就经济更加繁荣，东北人口长期净流出，东北经济就一直低迷，珠三角和长三角长期保持高速发展，就是因为他们能吸引人口。

整个东盟和印度有着21亿的总人口，其中有近十亿的劳动力还没有加入世界分工，由于制度的约束，由于国界的阻碍，生产最需要的一种资源——劳动力被浪费，没有参与世界分工。

这是全球所有人的损失。社会分工网络越为庞大，每一个人的生活都会变得更好，如果将这十亿劳动力想办法弄个三四亿让他们来参与世界分工，这就与中国改革开放类似——数亿人在二十多年内陆续参与了世界分工网络。

因此，开放劳动力来中国，首先是一件善举，他帮助了东盟和印度三亿困于农业生产的人们，让他们来到城里打工了。其次，中国企业增加了三亿劳动力，竞争力在全球变得更强，中国各行各业都增加了三亿消费者，销售额会猛增。马上中国的当下不敢投资的资本和全球资本都将峰拥而至，让中国一片繁荣。

同时中国政府的税收也将增加，当下的社保危机就能缓和很多，有足够多的时间慢慢处理。

我们假设，我们不开放，不允许他们来打工，印度政府开放了，让全世界企业可以去印度投资，这三亿人在印度就业了，工厂开在印度了，税收交到印度了，那么，这对中国人的好处，就减少了很多。

我们再想一下，如果我们早对越南人、老挝人，柬埔寨人开放劳工市场，那么，今天每年近千亿美元的越南投资会在越南还是在中国呢？印度还能吸引什么制造业吗？

他们即使降税都难以吸引到制造业，因为制造业需要的各种产业配套带来的便利性，比起降点税，更为重要。

当然，我们也可以假设，如果美国向全球开放劳工（不是开放移民，是开放工签），那哪有什么制造业转移到东亚这一回事，哪来的铁锈带呢？世界老二连老大的脚后跟都够不着。

美国当年就是这么开放人口，每年上百万人移民美国，让美国成为了世界第一经济大国，现在他们SB了，后来他们经常阻止外来劳工，甚至留学生都赶出美国，所以才有了所谓的铁锈带。

整个经济发展就三个要素，这三个要素的自由程度 ，决定着一个地区的繁荣程度，劳工自由度、土地自由度及资本自由度。

任何一个领域开放，都会带来迅速的繁荣。

因此，要不要全面向东盟和印度劳动力开放市场，说白了，就是这块飞地能带来的繁荣，你要不要的问题。

根本无需担心什么失业，如果担心失业，深圳就应该阻止外来劳工，东莞就应该阻止外来劳工，中国几亿农民离开土地来到城市就是错的，因为会制造失业。

相反，越多劳动力加入，越多人具备消费力，这个市场越繁荣，越不存在失业，每一个人都会过得更好。

不过，我要声明，我只是说个理，我不认为全面向外国劳动力开放这种天大的好事会在中国发生，中国人普遍的经济学常识配不上这种开放，一定反对声越来越大。

这只是一场想象中的泼天的富贵，连搞几台无人驾驶汽车都喊着会制造失业的地方，怎么可能接受这种先进的理念？

大多数中国人，其实是认同川普发动对中国的贸易战的，他们是认为中国的劳工抢了美国人的饭碗的，是制造了美国人的失业的。因此，他们也会用同样的理由，支持发动对印度劳工和东盟劳工的贸易战，禁止你们的劳动力商品进入我国。

没有普遍的自由开放市场的观念，一个地方难以出现这种大规模的市场化开放手段。也不可能从一个基本禁止外劳的地方，突然就转变成全面放开外劳的地方。

怎么可能呢？普遍的观念不支持。

虽然三中全会的政策上有，但我认为，一定会引发民间反弹，最终落实不下去，有限开放都难，更不要说全面开放了。

因此，我只是说说而已，完全不抱任何希望。