总有一些人先看到未来

​ 实话说，谈人类史、文明史，是有不少佳作的，丰富的史料和独特的思考，极大的开拓了我们的视野。唯一的问题是，西方学术受白左影响太大，导致不少呼之欲出的结论，白白左左的歪楼。比如人类简史，非要说“农业社会是个陷阱”，不如采集社会——非洲的原始生活方式才好。

一、文明维度差。

名作《文明冲突》，说：“近100年来，世界产生的冲突，其本质是专制与民主之间的冲突，所谓宗教冲突、种族冲突，只不过是专制集团奴役人民的借口，达到掩盖其专制真相之目的，破坏的是人类建立起来的文明共识。”——“专制”、“民主”等是政治学概念，比较专业，去套文明这个更大、更普适的概念，属于蛇吞象，显得很吃力，而且不符合文明的发展逻辑和状态就觉得充满了矛盾，有的地方说得很混乱，有的地方感觉隔着一层纸，没说透。

就像今天米帝用“民主”去改造阿富汗，花了极大的代价，结果收获文明的共识了吗？

超高清3D，细节清晰，纤毫毕现！

这个话题很大，也是奥派与其他所有经济学的区别。

我今天试着用简单的语言来解释这个问题。

经济学是一门什么科学呢？是关于人的行动规律的科学。

那人的行动规律怎么来发现呢？

现在，假如你是一个手里有选票的美国公民，手里没房子，看到哈里斯要对租金进行管制、要投巨资建保障房、要给你发25000美元首付款，你投谁？

肯定哈里斯啊。

为什么说穷生奸计，富长良心？

这是一句古语，我认为这句话是对的。但这这句话是被循环论证，不是穷生奸计，是因为有奸计，他穷，然后穷了之后更生奸计。

​

太阳之下无新事！

几千年来都是如此，从未改变过。

无论是升官还是发财，都一定有现成的答案。搞定那个人，抄那个人的作业就好了。

抄有结果的那个人，放下面子、一比一地抄。